Постанова № 9560792, 26.04.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

26.04.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 р. справа № 2а-3353/10/0470

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барабаш М. В., <Текст > при секретаріШенкунісі А.О., за участю: представника позивача Діденко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Промекс" про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (далі ДПІ, позивач) звернулась до адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Промекс» (далі ТОВ «ВФ «Промекс», відповідач), в якій просить стягнути податковий борг з відповідача на суму 6537,56 грн. на користь державного бюджету. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг по сплаті податку на додану вартість у сумі 6537,56 грн., який виник внаслідок несплати суми узгодженого податкового зобовязання з ПДВ, визначеного відповідачем в податковій декларації за 9 місяців 2009 року. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Судом було направлено на адресу відповідача, зазначену в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, копію ухвали про відкриття провадження у справі, повістку про виклик та копію позовної заяви з доданими до неї документами, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться». Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. За таких обставин суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи та можливість розглянути справу за відсутності представника відповідача. Дослідивши письмові докази по справі та заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ТОВ «ВФ «Промекс» зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 03.11.2008 року та перебуває на обліку платників податків в ДПІ з 04.11.2008 року.

14.10.2009 р. відповідачем подано до ДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2009 р. із визначеною сумою податкового зобов'язання, яке підлягає сплаті до бюджету в розмірі 6584,00 грн.

В обліковій картці відповідача рахувалась переплата з податку на додану вартість в сумі 46,44 грн.

За рахунок переплати зобовязання ТОВ «ВФ «Промекс» з податку на додану вартість було зменшено та становить 6537,56 грн.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

У відповідності до п.п. 5.4.3. п.5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі Закон №2181-ІІІ) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Як зазначено в п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону № 2181-ІІІ податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Підпунктом 5.4.1, п. 5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що узгоджена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

У встановлені законом строки відповідач не сплатив суму узгодженого податкового зобов'язання, тому станом 23.02.2010 р. за підприємством рахується податковий борг у сумі 6537,56 грн.

У відповідності до пп.6.2.2, 6.2.3 п. 6.2 ст.6 Закону України №2181-ІІІ відповідачу були виставлені перша податкова вимога від 02.11.2009 р. № 1/1417 (яку було вручено підприємству) та друга податкова вимога від 17.12.2009 р. №2/1642, яку ДПІ було повернуто поштою у зв'язку з відсутністю одержувача за вказаною адресою. Співробітником ДПІ відповідно до пп.6.2.4. п.6.2. ст.6 Закону №2181-III складено акт №3/14-038 від 11.01.2010р. про неможливість вручення другої податкової вимоги та розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень).

Таким чином, станом на 23.02.2010 р. сума податкового боргу відповідача становить 6537,56 грн.

Зазначена сума податкового боргу на момент розгляду справи судом не сплачена.

Згідно з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Промекс» (ідентифікаційний код 36207014) в сумі 6537 (шість тисяч пятсот тридцять сім) гривень 56 копійок на користь державного бюджету.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 28 квітня 2010 року.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >М.В. Барабаш

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >