
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 березня 2021 р. № 400/323/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-83", Внутрішньоквартальний проїзд, 2, офіс 5, м. Миколаїв, 54003
до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:скасування податкових повідомлень-рішень від 02.07.2020 № 00006713201, № 00006693201, № 00006703201, В С Т А Н О В И В:
Від відповідача до суду надійшло клопотання про виклик у судове засідання у якості свідків посадових осіб ГУ ДПС у Миколаївській області, які здійснювали перевірку ТОВ «Мрія-83»: ОСОБА_1 – головного державного ревізор-інспектора відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом підакцизних товарів ГУ ДПС у Миколаївській області; ОСОБА_2 - головного державного ревізор-інспектора відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом підакцизних товарів ГУ ДПС у Миколаївській області.
Показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 91 КАС України).
Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, викликати у судове засідання у якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Також у підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач від позову не відмовився, відповідач надав відзив на позов.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись статтями 91-92, 163, 164, 180, 183, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання відповідача про виклик до суду у якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
2. Викликати в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду на 20.04.2021 р. о 10:00 год.
Суддя Т. О. Гордієнко
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17.03.2021р.
Судове рішення № 95607718, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 16.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/323/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: