Ухвала суду № 95607401, 18.03.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

18 березня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4903/20

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.

та

представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про зупинення провадження у справі за позовом

ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області

про визнання дій протиправними та стягнення суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі – позивач) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (далі – відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області щодо невиплати у повному обсязі судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з квітня 2020 року по червень 2020 року з обмеженням нарахування у розмірі, що не перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області нараховану, але невиплачену суддівську винагороду (обмеження) судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період: квітень 2020 року в сумі 30424,51 грн, травень 2020 року в сумі 91072,28 грн, червень 2020 року в сумі 30811,80 грн, а всього в сумі 152308,41 грн, з вирахуванням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів.

Ухвалою від 25 січня 2021 року серед іншого відкрито провадження у справі; визначено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання (арк. спр. 34-36).

У підготовче засідання учасники справи не прибули, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (арк. спр. 60, 61, 61 зв.-62, 63). Позивач заявою від 01 березня 2021 року б/н та відповідач у відзиві на позовну заяву від 15 лютого 2021 року № 362/21вих. просили розглянути справу за їх відсутності (арк. спр. 44-54, 64-65).

02 березня 2021 року від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним № 7967/2021 надійшло клопотання від 25 лютого 2021 року № 526/21вих. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 340/1916/20 (провадження № К/9901/369/21) на підставі пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) (арк. спр. 67-69).

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом встановлено, що 03 березня 2021 року Верховним Судом ухвалено постанову у справі № 340/1916/20 (провадження № К/9901/369/21) за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького апеляційного суду, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Державної судової адміністрації України, про визнання протиправним та скасування наказу в частині, а також зобов`язання вчинити певні дії. Касаційну скаргу Державної судової адміністрації України задоволено частково. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року в цій справі скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Отже, правові підстави для зупинення провадження у справі, передбачені пунктом 5 частини другої статті 236 КАС України, відсутні і клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.І. Чернявська