Ухвала суду № 95607312, 18.03.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

18 березня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/267/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Знам`янської місцевої прокуратури, м. Знам`янка, Кіровоградська область, вул. Братів Лисенків, 5

до відповідача: Дмитрівської сільської ради, с. Дмитрівка, Знам`янський район, Кіровоградська область, площа Перемоги, 4

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Знам`янської місцевої прокуратури звернувся з позовом до Дмитрівської сільської ради про:

- визнання протиправною бездіяльності Дмитрівської сільської ради щодо утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей

- зобов`язання Дмитрівської сільської ради вчинити дії, спрямовані на утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей.

Ухвалою судді Кіровоградського кружного адміністративного суду від 17.02.2021 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.68).

17.03.2021 р. позивачем подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем позовних вимог та про повернення судового збору 2 270,00 грн, а також щодо розгляду справи без участі представника позивача (а.с.79-80).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на викладене та враховуючи те, що Дмитрівською сільською радою виправлено оскаржувані порушення та відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень, а тому провадження у справі належить закрити на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З огляду на п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні до суду Кіровоградською обласною прокуратурою сплачено судовий збір за позов заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області у розмірі 2 270,00 грн відповідно до платіжного доручення №2619 від 29.12.2020 р., який підлягає поверненню Кіровоградській обласній прокуратурі.

Керуючись ст.ст.132, п.8 ч.1, ч.2 ст.238, ст.ст.248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №340/267/21 за позовом виконувача обов`язків керівника Знам`янської місцевої прокуратури до Дмитрівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

3. Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910025, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4, р/р UA848201720343100001000004600, банк – Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації доходів бюджету – 2800) судовий збір у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.) перерахований відповідно до платіжного доручення №2619 від 29 грудня 2020 року на рахунок UA398999980313191206084011002, отримувач коштів – УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, код отримувача – 38037409, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998.

4. Повернення судового збору здійснити відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали – 18 березня 2021 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт