Ухвала суду № 95607106, 22.02.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року № 320/1116/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про звільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 13.01.2021 у виконавчому провадженні № 58704473.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року відкрито провадження у справі на призначено судове засідання.

22 лютого 2021 року представником позивача подано клопотання про збільшення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 13.01.2021 у сумі 1700 грн у виконавчому провадженні № 58704473;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 05.02.2021 у сумі 3400 грн у виконавчому провадженні № 58704473;

Дослідивши заяву представника позивача, суд виходити з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 3 статті 262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява про збільшення позовних вимог, подана згідно вимог ч.1 ст.47 КАС України та, а отже підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 44, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог від 22.02.2021 року у викладеній позивачем наступній редакції:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 13.01.2021 у сумі 1700 грн у виконавчому провадженні № 58704473;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 05.02.2021 у сумі 3400 грн у виконавчому провадженні № 58704473.

Зобов`язати відповідача подати безпосередньо до суду: 1) відзив з урахування заяви про уточнення позовних вимог (направши відзив іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи) та усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору; інші документи, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті, тощо; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова