Ухвала суду № 95607033, 17.03.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

17 березня 2021 року Справа № 280/6035/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м.Запоріжжя,69107, код ЄДРПОУ 39396146) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 31.03.2020 №№000034-4905-0826, 000033-4905-0826.

Ухвалою суду від 07.09.2020 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання по справі на 06.10.2020.

Ухвалою суду від 06.10.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 18.11.2020.

Ухвалою суду від 18.11.2020 відкладено підготовче засідання на 14.12.2020.

Ухвалою суду від 14.12.2020 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 25.01.2021.

Ухвалою суду від 25.01.2021 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 25.01.2021 підготовче провадження було закрито та призначено розгляд справи по суті на 22.02.2021.

Представником відповідача подано до суду клопотання про заміну відповідача - Головне управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Також, представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Представник позивача проти задоволення клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження не заперечував.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 19.06.2019 за №537 реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби.

З огляду на приписи розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 за №682-р Питання Державної податкової служби суд вважає, що відповідачем у справі, має бути - Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та здійснює заміну відповідача на його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Допустити заміну відповідача Головне управління ДФС у Запорізькій області його правонаступником Головним управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, просп.Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 43143945).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Сіпака