Ухвала суду № 95606915, 15.03.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань заміни сторони виконавчого провадження

15 березня 2021 рокуСправа № 280/1735/21 Провадження № ЗВ/280/21/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О., при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” про заміну сторони виконавчого провадження, у якому стягувач – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», боржник – ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” (надалі - заявник, ТОВ “Вердикт Капітал”) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд: замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053), у виконавчому провадженні №61186702, яке перебуває у Приватного виконавця Проценко Дмитро Юрійович та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.11.2019 за №8017 про стягнення заборгованості по кредитному договору (Кредитний договір з можливістю перенесення платежу) №61186702 в загальній сумі 27341,47 грн.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ТОВ “Вердикт Капітал” є стягувачем у виконавчому провадженні №61186702 на підставі Договору про відступлення прав вимоги №16/01-01-П від 16.01.2021, у зв`язку із чим просить замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» на правонаступника ТОВ “Вердикт Капітал” у виконавчому провадженні №61186702, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса від 22.11.2019 за №8017 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №40/11212CLFKPT2. У своїй заяві також просить розглянути заяву без участі представника заявника.

Ухвалою суду від 04.03.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду на 15.03.2021.

Розглянувши наявні матеріали справи судом з`ясовано наступне.

Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. 22.11.2019 було посвідчено виконавчий напис №8017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №40/11212CLFKPT2 від 07.07.2016, що виникла перед ПАТ "Платинум Банк" у загальному розмірі 27341,47 грн.

Постановою приватного виконавця Проценко Д.Ю. за вказаним виконавчим написом нотаріуса відкрито виконавче провадження №61186702.

22.03.2018 між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» укладено Договір відступлення права вимоги №147 відповідно до якого ПАТ "Платинум Банк" відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», а ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №40/11212CLFKPT2.

16.01.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» та ТОВ “Вердикт Капітал” укладено Договір про відступлення права вимоги №16/01-01-П, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» відступило ТОВ “Вердикт Капітал”, а ТОВ “Вердикт Капітал” набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №40/11212CLFKPT2.

Таким чином, у зв`язку із укладенням Договору відступлення права вимоги №16/01-01-П від 16.01.2021 за кредитним договором, новий кредитор ТОВ “Вердикт Капітал” став власником всіх прав та обов`язків щодо боржника - ОСОБА_1 за Кредитним договором №40/11212CLFKPT2 від 07.07.2016.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Закону України “Про виконавче провадження” підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема - виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.379 КАС України).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Аналогічне застосування норм права здійснено, зокрема, Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16.01.2019 по справі №826/7941/17 (провадження №11-1172апп18) та Верховном Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 22.07.2019 по справі №822/1659/18 (провадження №К/9901/63678/18).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» на Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” (код ЄДРПОУ 36799749, місце знаходження: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053) у виконавчому провадженні №61186702, відкритому на підставі виконавчого напису від 22.11.2019 за №8017, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. про стягнення заборгованості по Кредитниму договору №40/11212CLFKPT2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Прасов