Ухвала суду № 95606862, 16.03.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

БЕЗ РОЗГЛЯДУ

16 березня 2021 рокуСправа № 280/2040/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши клопотання про забезпечення позову у справі

за позовом Кізілова Сергія Анатолійовича – члена дирекції, виконуючого обов`язки генерального директора Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

до Фонду державного майна України

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фонду державного майна України, в якому просить:

визнати протиправним протиправними дії відповідача щодо призначення конкурсного відбору претендентів на заміщення вакантної посади генерального директора акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»;

визнати протиправним та скасувати наказ Фонду державного майна України «Про проведення конкурсного відбору претендентів на заміщення вакантної посади генерального директора акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» №1905 від 27.11.2020.

Разом із адміністративним позовом позивачем надано суду клопотання (вх. №15086 від 16.03.2021) про забезпечення позову шляхом:

вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Фонду державного майна України (ідентифікаційний код 00032945) «Про проведення конкурсного відбору претендентів на заміщення вакантної посади генерального директора акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» № 1905 від 27.11.2020 - до вирішення спору по суті, про що винести відповідну ухвалу;

вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони членам Наглядової ради Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» приймати будь-які рішення, протоколи та висновки за результатами конкурсного відбору претендентів на заміщення вакантної посади генерального директора акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», який відбудеться 22.04.2021 згідно оголошення на офіційному сайті Фонду державного майна України від 22.02.2020 - до вирішення спору по суті, про що винести відповідну ухвалу;

вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам будь - яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь - яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (код ЄДРПОУ 00194122), щодо внесення змін до відомостей (в т.ч. щодо зміни членів виконавчого органу підприємства, зокрема директора чи виконуючого його обов`язки, підписантів, членів дирекції і т.д.) - до вирішення спору по суті, про що винести відповідну ухвалу.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ухвали суду від 16.03.2021 позовну заяву повернуто позивачеві на підставі частини 3 статті 45, пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України у зв`язку із зловживанням позивачем процесуальними правами.

Таким чином, оскільки судом повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, а тому в даному випадку розгляд заяви про забезпечення позову (у відповідності до ст. 154 КАС України до подання позовної заяви) - є неможливий, оскільки позивач позбавлений можливості звертатися із позовом у даному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 152, 154, 243, 248, 256 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. №15086 від 16.03.2021) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя І.В.Батрак