Рішення № 95606849, 17.03.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17 березня 2021 року Справа № 280/7771/20 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 158-6, код ЄДРПОУ № 20490012) про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області (далі – відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області щодо відмови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 у здійсненні перерахунку пенсії з врахуванням заробітної плати (доходу) за 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 01 липня 2000 року, а саме: за період роботи з 23 листопада 1983 року по 11 квітня 1990 роки на ВАТ «Першотравневий завод сільськогосподарських машин»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 з врахуванням заробітної плати (доходу) за 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 01 липня 2000 року, а саме: за період роботи з 23 листопада 1983 року по 11 квітня 1990 роки на ВАТ «Першотравневий завод сільськогосподарських машин».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Справу призначено до розгляду на 02 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 15 грудня 2020 року адміністративну справу №280/7771/20 призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 12 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 12 січня 2021 року відкладено підготовче судове засідання на 08 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 01 березня 2021 року, в режимі відеоконференції

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 з 29 січня 2020 року призначено пенсію за віком, обчислену відповідно до Закону України від 09 липня 2003 року №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зазначено, що 15 червня 2020 року позивачу було відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки про заробітну плату, так як підтвердження даних довідки про заробітну плату встановлюється за результатами перевірки підстав її видачі, проведеної спеціалістами органів Пенсійного фонду України. Відповідно до акту №441/2 від 27 січня 2020 року про результати перевірки достовірності даних довідки про заробітну плату для обчисленні пенсії, виданої архівним відділом Бердянської міської ради встановлено, що з січня 1985 року по грудень 1989 року в розрахункових відомостях з нарахування заробітної плати використовується автоматизований шифр кодування по видам нарахування і визначити складові заробітної плати для обчислення пенсії немає можливості, оскільки довідник шифрів на зберігання до архівного відділу Бердянської міської ради не надходив. Позивач, вважаючи таку бездіяльність відповідача протиправною, звернувся до суду із цим позовом. Просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги не визнав, 23 листопада 2020 року надав до суду відзив на адміністративний позов (вх.№56678), в якому зазначає, що згідно розписки-повідомлення до заяви про призначення пенсії позивачем надана архівна довідка про заробітну плату № 6-03/1886 та № 6-03/1887 від 28 листопада 2019 року за період з січня 1985 по грудень 1989 включно. Відповідно до акту № 441/2 від 27 січня 2020 року про результати перевірки достовірності даних довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої архівним відділом Бердянської міської ради встановлено, що з січня 1985 по грудень 1989 в розрахункових відомостях з нарахування заробітної плати використовувався автоматизований шифр кодування по видах нарахування. Визначити складові заробітної плати для обчислення пенсії не є можливим, так як довідник шифрів на зберігання до архівного відділу Бердянської ради не надходив. Також, 11 серпня 2020 року представник позивача Амельченко М.Д. звернувся до відповідача з вимогою перерахувати в ручному режимі виплати заробітної плати ОСОБА_2 , що здійснювались з січня 1984 року по квітень 1990 року, додавши до неї архівну довідку на гр. ОСОБА_2 № 6-03/896 від 21 липня 2020 року про заробітну плату за період з листопада 1983 по квітень 1990 включно. Актом перевірки достовірності даних довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої архівним відділом Бердянської міської ради № 4381/2 від 09 вересня 2020 року визначено, що складові суми заробітної плати, які зазначені в довідці від 21 липня 2020 року № 6- 03/896 за період з листопада 1983 року по грудень 1984 року та з січня по квітень 1990 року визначити для обчислення пенсії немає можливості. За таких обставин, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

12 січня 2021 року від відповідача до суду за вх.№1632 надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд розглянути справу за відсутності свого представника.

Також, 01 березня 2021 року від представника позивача до суду за вх.№11835 надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача.

З урахуванням наведеного та у відповідності до вимог статей 205, 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС - України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження та на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено пенсію за віком з 29 січня 2020 року відповідно до Закону України від 09 липня 2003 року «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09 липня 2003 року з урахуванням страхового стажу 35 років 7 місяців 22 дні (коефіцієнт страхового стажу - 0,35583) та із заробітної плати 4260,19 грн. (середня заробітна плата (дохід) в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчислена як середній показник за 2017-2019 роки - 7763,17 грн. х 0,54877 - індивідуальний коефіцієнт заробітку), визначеної за період роботи з 01 липня 2000 року по 30 листопада 2019 року на підставі даних персоніфікованого обліку.

Згідно розписки-повідомлення до заяви про призначення пенсії позивачем надані архівні довідки про заробітну плату № 6-03/1886 та № 6-03/1887 від 28 листопада 2019 року за період з січня 1985 по грудень 1989 включно.

Відповідно до акту № 441/2 від 27 січня 2020 року про результати перевірки достовірності даних довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої архівним відділом Бердянської міської ради встановлено, що з січня 1985 по грудень 1989 в розрахункових відомостях з нарахування заробітної плати використовувався автоматизований шифр кодування по видах нарахування. Визначити складові заробітної плати для обчислення пенсії не є можливим, так як довідник шифрів на зберігання до архівного відділу Бердянської ради не надходив.

Оскільки довідник шифрів на зберігання до архівного відділу Бердянської міської ради не надходив, пенсійний орган дійшов висновку про неможливість встановлення складових заробітної плати позивача.

19 травня 2020 року позивач звернувся на Веб-портал Пенсійного фонду України щодо врахування довідки про заробітну плату за п`ять років.

15 червня 2020 року відповідачем надана відповідь про відмову врахувати довідку № 6-03/1886 від 28 листопада 2019 року про заробітну плату позивача за період з січня 1985 по грудень 1989 включно для обчислення пенсії, тому що визначити складові заробітної плати для обчислення пенсії немає можливості, оскільки довідник шифрів на зберігання до архівного відділу Бердянської міської ради не надходив.

11 серпня 2020 року представник позивача Амельченко М.Д. звернувся до відповідача з вимогою перерахувати в ручному режимі виплати заробітної плати ОСОБА_2 , що здійснювались: за січень 1984 року (383,69), березень 1984 (278,66), квітень 1984 (328,14), травень 1984 (316,18), червень 1984 (370,51), липень 1984 (246,79), серпень 1984 (249,54), жовтень 1984 (267,35), листопад 1984 (425,38), січень 1985 (247,56), лютий 1985 (281,62), березень 1985 (334,17), квітень 1985 (297,53), травень 1985 (313,76), червень 1985 (478,81), серпень 1985 ( 293,89), вересень 1985 (269,29), грудень 1985 (276,58), січень 1986 (314,73), лютий 1986 (327,59), березень 1986 ( 253,9), квітень 1986 (354,24), липень 1986 (373,29), серпень 1986 (249,71), вересень 1986 (330,99), жовтень 1986 (297,36), листопад 1986 (422,68), січень 1987 (211,76), лютий 1987 (267,67 ), березень 1987 (343,15), квітень 1987 (210,31), травень 1987 (288,07), червень 1987 (240,79), серпень 1987 ( 247,48), вересень 1987 (292„65), жовтень 1987 (265,47), листопад 1987 (258,92), грудень 1987 (224,25), січень 1988 (241,53), лютий 1988 (275,92), квітень 1988 (277,76), червень 1988 (517,2), серпень 1988 (232,2), жовтень 1988 (261,73), листопад 1988 (241,25), січень 1989 (431,84), лютий 1989 (293,78), березень 1989 (245,7),, квітень 1989 (304,89), травень 1989 (290,72), червень 1989 (249,77), липень 1989 (264,22), жовтень 1989 ( 454,39), листопад 1989 (244,95), грудень 1989 (354,08), січень 1990 (353,58), лютий 1990 (316,71), березень 1990 (238,77), квітень 1990 (274,64).

До вказаної вимоги додана копія архівної довідки на гр. ОСОБА_2 № 6-03/896 від 21 липня 2020 року про заробітну плату за період з листопада 1983 по квітень 1990 включно.

Актом перевірки достовірності даних довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, виданої архівним відділом Бердянської міської ради № 4381/2 від 09 вересня 2020 року визначено, що складові суми заробітної плати, які зазначені в довідці від 21 липня 2020 року № 6- 03/896 за період з листопада 1983 року по грудень 1984 року та з січня по квітень 1990 року визначити для обчислення пенсії немає можливості.

Позивач, не погодившись з такою бездіяльністю відповідача, звернувся до суду із цим позовом.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 46 Конституції України передбачено, що громадяни України мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у старості та інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, визначаються Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Статтею 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.

Враховуючи те, що відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» умови, норми та порядок пенсійного забезпечення визначаються виключно законами про пенсійне забезпечення, питання щодо припинення пенсійних виплат (які є складовою порядку пенсійного забезпечення) не можуть регулюватися підзаконними актами.

Пенсія за віком, за вислугу років та інші її види, що призначаються у зв`язку з трудовою діяльністю, заслужені попередньою працею та є однією з форм соціального захисту. Цим визначається зміст і характер обов`язку держави стосовно тих громадян, які набули право на одержання пенсії.

Відповідно до частини четвертої статті 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом.

Статтею 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами у період до 1 січня 2016 року або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року незалежно від перерв. Заробітна плата (дохід) за період страхового стажу до 1 липня 2000 року враховується для обчислення пенсії на підставі документів про нараховану заробітну плату (дохід), виданих у порядку, встановленому законодавством, а за період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку.

Згідно з підпунктом 3 пункту 2.1 розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, для підтвердження заробітної плати відділом персоніфікованого обліку надаються індивідуальні відомості про застраховану особу за період з 01 липня 2000 року (додатки 1, 3 до Положення). За бажанням пенсіонера у період до 01 січня 2016 року ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) до 01 липня 2000 року (додаток 1) із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам.

Відповідно до пункту 2.10 вказаного Порядку довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працював померлий годувальник або особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату видаються правонаступником цих підприємств, установ чи організацій або архівними установами. У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми.

Таким чином, із аналізу наведених правових норм випливає, що обов`язковою умовою для обчислення пенсії з урахуванням заробітної плати за період роботи до 01 липня 2000 року є підтвердження нарахування такої заробітної плати первинними документами.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивачем разом із заявою про призначення пенсії надавались архівні довідки від 28 листопада 2019 року №6-03/1886 (щодо виплаченої заробітної плати за період з січня 1985 року по грудень 1989 року включно) та №6-03/1887 (щодо відомостей про перейменування, підпорядкованість ВАТ «Першотравневий завод сільськогосподарських машин» за період з 1943 року по 2005 рік).

Відповідно до довідки від 28 листопада 2019 року №6-03/1886 заробітна плата ОСОБА_1 за період з січня 1985 року по грудень 1989 року включно склала: за січень 1985 року – 247,56 радянських карбованців (далі – рк), за лютий 1985 року – 281,62 рк, за березень 1985 року – 334,17 рк, за квітень 1985 року – 297,53 рк, за травень 1985 року – 313,76 рк, за червень 1985 року – 478,81 рк, за липень 1985 року – 157,44 рк, за серпень 1985 року – 293,89 рк, за вересень 1985 року – 269,29 рк пр.10,00, за жовтень 1985 року – 219,54 рк, за листопад 1985 року – 269,69 рк, за грудень 1985 року – 276,58 рк, за січень 1986 року – 314,73 рк, за лютий 1986 року – 327,59 рк, за березень 1986 року – 253,90 рк, за квітень 1986 року – 354,24 рк, за травень 1986 року – 245,70 рк, за червень 1986 року – 180,92 рк, за липень 1986 року – 373,29 рк, за серпень 1986 року – 249,71 рк, за вересень 1986 року 330,99 рк, за жовтень 1986 року – 297,36 рк, за листопад 1986 року – 422,68 грн., за грудень 1986 року – 98,81 рк, за січень 1987 року – 211,76 рк, за лютий 1987 року – 267,67 рк, за березень 1987 року – 343,15 рк, за квітень 1987 року – 210,31 рк, за травень 1987 року – 288,07 рк, за червень 1987 року – 240,79 рк, за липень 1987 року – 216,50 рк, за серпень 1987 року 247,48 рк, за вересень 1987 року – 292,65 рк, за жовтень 1987 року – 265,47 рк, за листопад 1987 року – 258,92 рк, за грудень 1987 року – 224,25 рк, за січень 1988 року – 241,53 рк, за лютий 1988 року – 275,92 рк, за березень 1988 року – 214,76 рк, за квітень 1998 року – 277,76 рк, за травень 1988 року – 223,55 рк, за червень 1988 року – 517,20 рк, за липень 1988 року – 30,55 рк, за серпень 1988 року – 232,30 рк, за вересень 1988 року – 128,59 рк, за жовтень 1988 року – 261,73 рк, за листопад 1988 року – 241,25 рк, за грудень 1988 року – 211,27 рк, за січень 1989 року – 431,84 рк, за лютий 1989 року – 293,78 рк, за березень 1989 року – 245,70 рк, за квітень 1989 року – 304,89 рк, за травень 1989 року – 290,72 рк, за червень 1989 року – 249,77 рк, за липень 1989 року – 264,22 рк, за серпень 1989 року – 186,13 рк, за вересень 1989 року – 31,35 рк, за жовтень 1989 року – 454,39 рк, за листопад 1989 року – 244,95 рк, за грудень 1989 року – 354,08 рк.

Крім того, як вбачається з довідки № 6-03/896 від 21 липня 2020 року, наданої разом із вимогою представника позивача від 11 серпня 2020 року, заробітна плата ОСОБА_1 у спірний період склала: за листопад 1983 року – 3055 рк, за грудень 1983 року – 169,78 рк, за січень 1984 року – 383,69 рк, за лютий 1984 року – 217,44 рк, за березень 1984 року – 278,66 рк, за квітень 1984 року – 328,14 рк, за травень 1984 року – 316,18 рк, за червень 1984 року – 370,51 рк, за липень 1984 року – 246,79 рк, за серпень 1984 року – 249,54 рк, за вересень 1984 року – 241,96 рк, за жовтень 1984 року – 267,35 рк, листопад 1984 року – 425,38 рк, грудень 1984 року – 140,25 рк, за січень 1990 року – 353,58 рк, за лютий 1990 року – 316,71 рк, за березень 1990 року – 238,77 рк, за квітень 1990 року – 274,64 рк. Заробітна плата на період з січня 1985 року по грудень 1989 року включно є аналогічною в раніше поданій довідці від 28 листопада 2019 року №6-03/1886.

У вказаних довідках зазначено, що в особових рахунках гр. ОСОБА_1 за вказані роки графа «Одноразові виплати» відсутня, заробітна плата надається у грошових одиницях, що діяли на території України у зазначений період, а також міститься перелік документів, на підставі яких видані довідки. Довідки підписані начальником та головним спеціалістом Архівного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області.

Відповідно до частини третьої статті 44 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», органи Пенсійного фонду мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, видані ними для оформлення пенсії, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі та достовірність поданих відомостей про осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню, умови їх праці та інших відомостей, передбачених законодавством для визначення права на пенсію.

Відповідно до пункту 2 статті 41 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», до заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії враховуються суми виплат (доходу), отримуваних застрахованою особою до набрання чинності цим Законом, у межах сум, на які відповідно до законодавства, що діяло раніше, нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов`язкове державне пенсійне страхування, а за періоди до запровадження обмеження максимального розміру заробітної плати (доходу), з якої сплачувалися зазначені внески (збір), - у межах сум, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, включалися до заробітної плати, з якої обчислювалася пенсія відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», і не перевищують 5,6 розміру середньої заробітної плати в Україні на день отримання зазначених сум.

Положення статті 43 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачає перерахунок пенсій за віком на підставі документів, які відповідають вимогам законодавства, чинного на час їх видачі.

Відповідно до частини третьої статті 44 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» здійснення перевірки правильності оформлення та достовірності відомостей, наведених у довідках про заробітну плату, покладено саме на відповідача.

Частиною четвертою статті 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною першою статті 35, частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною п`ятою статті 48 цього Закону, провадиться в такі строки: у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа; у разі настання обставин, які тягнуть за собою зменшення пенсії, - з першого числа місяця, в якому настали ці обставини, якщо вони мали місце до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо вони мали місце після 15 числа.

Із урахуванням приписів частин третьої та четвертої статті 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на перерахунок пенсії у позивача виникло з моменту призначення пенсії, тобто з 28 січня 2020 року.

Щодо актів № 441/2 від 27 січня 2020 року та № 4381/2 від 09 вересня 2020 року, в яких пенсійний орган дійшов висновку, що складові суми заробітної плати, які зазначені в довідці від 21 липня 2020 року № 6- 03/896 за період з листопада 1983 року по грудень 1984 року та з січня по квітень 1990 року визначити для обчислення пенсії немає можливості, суд зазначає, що відсутність розшифровки нарахування заробітної плати за наявності первинної документації не може слугувати підставою для відмовити у перерахунку пенсії.

Що стосується обраного позивачем способу захисту порушеного права, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 245 КАС України визначено, що у разі задоволення позову суд може прийняти рішення, зокрема, про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії (пункт 4).

Стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(право на ефективний засіб юридичного захисту) гарантує, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Під ефективним засобом (способом) необхідно розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Тобто ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Отже, обираючи спосіб захисту порушеного права, слід зважати й на його ефективність з точки зору статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зважаючи на обставини справи, суд встановив, що порушення прав позивача відбулося внаслідок протиправних дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії з врахуванням заробітної плати (доходу) за 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 01 липня 2000 року, а саме: за період роботи з 23 листопада 1983 року по 11 квітня 1990 роки на ВАТ «Першотравневий завод сільськогосподарських машин», без прийняття обґрунтованого рішення.

Враховуючи вищенаведене, норми чинного законодавства України та відповідно до наданих частиною другою статті 245 КАС України повноважень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог шляхом прийняття рішення про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку пенсії з врахуванням заробітної плати (доходу) за 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 01 липня 2000 року, а саме: за період роботи з 23 листопада 1983 року по 11 квітня 1990 роки на ВАТ «Першотравневий завод сільськогосподарських машин» та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії за віком позивачу з врахуванням заробітної плати (доходу) за 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 01 липня 2000 року, а саме: за період роботи з 23 листопада 1983 року по 11 квітня 1990 роки на ВАТ «Першотравневий завод сільськогосподарських машин» з дати призначення пенсії за віком, тобто з 28 січня 2020 року.

У відповідності до вимог частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За таких обставин, суд, на підставі наданих доказів в їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд враховує, що, відповідно до частини першої статті 139 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Матеріалами справи встановлено факт сплати судового збору у розмірі 840,80 грн, що підтверджується квитанцією № 45739 від 26 жовтня 2020 року.

Керуючись статтями 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 158-6, код ЄДРПОУ № 20490012) про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії з врахуванням заробітної плати (доходу) за 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 01 липня 2000 року, а саме: за період роботи з 23 листопада 1983 року по 11 квітня 1990 роки на ВАТ «Першотравневий завод сільськогосподарських машин».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 з врахуванням заробітної плати (доходу) за 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 01 липня 2000 року, а саме: за період роботи з 23 листопада 1983 року по 11 квітня 1990 роки на ВАТ «Першотравневий завод сільськогосподарських машин» з дати призначення пенсії за віком, тобто з 28 січня 2020 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення з урахуваннями доповнень пункту 3 розділу VІ Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 17 березня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов