Ухвала суду № 95606413, 18.03.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

18 березня 2021 р. Справа №200/531/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про визнання дії неправомірними та скасування рішення від 05 січня 2021 року про відмову у реєстрації місця проживання, зобов`язання зареєструвати місце проживання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не погоджується з відмовою у реєстрації місця проживання у зв`язку з ненаданням всіх документів, так як він є власником частини квартири та подав всі необхідні документи, які підтверджують його право власності.

Ухвалою від 18 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18 лютого 2021 року та витребувано у відповідача докази по справі.

Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року витребувано докази у справі, відкладено підготовче засідання на 18 березня 2021 року.

У підготовче засідання сторони явку своїх представників не забезпечили, докази належного повідомлення про час місце проведення підготовчого засідання знаходяться в матеріалах справи.

З наданих на вимогу суду доказів встановлено, що власниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , окрім позивача, є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки рішення суду може вплинути на права, свободи та законні інтереси ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, щодо необхідності залучити вказаних осіб, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно частини 2 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи наведене, суд приходить висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та повідомити третіх осіб про розгляд справи.

Керуючись статтями 49, 181, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання.

Призначити підготовче засідання у справі №200/531/21-а, об 11 год. 30 хв. 15 квітня 2021 року, в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень або заперечень до суду, копія пояснень або заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачу з дня отримання пояснень або заперечень третіх осіб, надати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідачу з дня отримання пояснень або заперечень третіх осіб, надати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, копію позову з додатками направити третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.С. Дмитрієв