Ухвала суду № 95606337, 17.03.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 березня 2021 р. Справа №200/1601/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі – Відповідач 1), Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (далі – Відповідач 2) про визнання протиправними дії Відповідача 1 в частині сплати неналежного розміру пенсії за вислугу років позивачу; визнання протиправними дії Відповідача 2 щодо складання довідки про розмір грошового забезпечення, які суттєво вплинули на загальний розмір пенсії, погіршили майновий стан позивача та призвели до виникнення заборгованості; визнання протиправною бездіяльність Відповідача 1 щодо виплати 75% з 5 березня 2019 року (дата набрання рішення Окружного адміністративного суду у м. Києві №826/3858/18 законної сили) по 31 грудня 2019 року від суми підвищення визначено пенсійного забезпечення відповідно до тарифної сітки, розрядів коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбаченого Постановою КМУ №704; зобов`язання Відповідача 1 здійснити з 5 березня 2019 року перерахунок та виплату заборгованості, яка виникла у результаті несплати пенсії з врахуванням 100 % (надбавки) суми підвищення пенсії з застосуванням довідки про розмір грошового забезпечення з додатковими складовими грошового забезпечення; зобов`язання Відповідача 1 зробити запит на отримання довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням додаткових складових грошового забезпечення до Відповідача 2; зобов`язання Відповідача 2 скласти, оформити і подати довідку Відповідачу 1 про розмір грошового забезпечення з урахуванням додаткових складових грошового забезпечення; зобов`язання Відповідача 1 виплатити заборгованість з 5 березня 2019 року по день нарахування пенсії за вислугою років з довідкою про розмір грошового забезпечення з урахуванням додаткових складових грошового забезпечення протягом місяця з дня набрання рішення законної сили; зобов`язання Відповідача 2 надати довідку про розмір грошового забезпечення з урахуванням додаткових складових на електронну адресу та на поштову адресу позивача.

Ухвалою від 17 лютого 2021 року відкрито провадження в адміністративній справ за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та витребувано у відповідачів докази по справі.

Відповідач – 1 позов не визнав, надав відзив на адміністративний позов за змістом якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім того, відповідач -1 надав заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження для забезпечення прав відповідача щодо доказування правомірності своїх дій.

Розглянувши клопотання суд виходить з наступного.

Приписами статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Положеннями статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ураховуючи наведене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, враховуючи вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку про необхідність переходу до загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 11, 12, 180, 243, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача – 1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, – задовольнити.

Адміністративну справу №200/1601/21-а розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання о 09 год. 30 хв. 15 квітня 2021 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Суддя В.С. Дмитрієв