Ухвала суду № 95606150, 17.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 березня 2021 року Справа № 160/7635/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання про закінчення підготовчого провадження у справі № 160/7635/20 за позовом Приватного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний завод” до Державної податкової служби України, Державної казначейської служби України, Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про стягнення пені,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 року Приватне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний завод» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Державної казначейської служби, в якому просить стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» пеню в розмірі 523 888,29 грн. за порушення строків відшкодування податку на додану вартість за період лютий 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №160/7635/20 на 30 днів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року заяви представників Державної казначейської служби України та Офісу великих платників податків Державної податкової служби про залишення без розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Державної казначейської служби України про стягнення пені залишено без задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 року клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Панковської Еліни Павлівни про здійснення процесуального правонаступництва у справі №160/7635/20 задовольнити частково, замінено неналежного відповідача у справі №160/7635/20 - Офіс великих платників податків Державної податкової служби на належного відповідача - Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393), залучено до участі у справі у якості співвідповідача Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. О. Поля, буд. 57, код ЄДРПОУ 43968079), в задоволенні решти вимог, викладених у клопотанні відмовлено та розпочато спочатку розгляд адміністративної справи № 160/7635/20.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 року виправлено описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 року по справі № 160/7635/20, зазначивши по тексту вказаної ухвали співвідповідача - Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 року прийнято до розгляду заяву представника Приватного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний завод” - Кривошеїної І.О. про збільшення позовних вимог у справі №160/7635/20.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

17.03.2021 року від представника Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просив не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та просить призначити справу до розгляду по суті на іншу дату.

17.03.2021 року від Приватного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний завод” на адресу суду надійшло клопотання, в якому він проти закриття підготовчого провадження без участі його представника не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КАС України - підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, а також про допит свідків.

В ході підготовки справи до судового розгляду із позовної заяви та відзиву, поданому відповідачем, а також відповіді на відзив судом з`ясовано позицію учасників справи. Встановлено якими доказами позивач та відповідачі обґрунтовують свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.

Сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179-183, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 160/7635/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 березня 2021 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4 зала № 9).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна