Ухвала суду № 95606107, 17.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2021 року Справа №160/3162/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.10.2018 року №0535751305;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.10.2018 року №0535081305;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.10.2018 року №0535191305;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.10.2018 року №05355761305.

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві він звертався до Державної фіскальної служби України із скаргами на дані податкові повідомлення-рішення, проте рішення за результатом розгляду скарг він не отримував.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про витребування у Державної податкової служби України належним чином завірені копії:

- скарги ОСОБА_1 на податкові повідомлення-рішення від 16.10.2018 року №0535751305, №0535761305, №0535081305, №0535191305, на підставі яких виник податковий борг у ОСОБА_1 ,

- відповіді ДФС України на скарги ОСОБА_1 ;

- перелік поштових відправлень ДФС України, яким підтверджується направлення відповідей ДФС України ОСОБА_1 ;

- чек ПАТ «Укрпошта» за направлення відповіді ДФС України на скарги ОСОБА_1 ;

- поштовий конверт з штрих кодом відправлення та з відміткою пошти «про повернення за терміном зберігання», з яким направлялися відповіді ДФС України ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової служби України належним чином завірені копії:

- скарги ОСОБА_1 на податкові повідомлення-рішення від 16.10.2018 року №0535751305, №0535761305, №0535081305, №0535191305, на підставі яких виник податковий борг у ОСОБА_1 ,

- відповіді ДФС України на скарги ОСОБА_1 ;

- перелік поштових відправлень ДФС України, яким підтверджується направлення відповідей ДФС України ОСОБА_1 ;

- чек ПАТ «Укрпошта» за направлення відповіді ДФС України на скарги ОСОБА_1 ;

- поштовий конверт з штрих кодом відправлення та з відміткою пошти «про повернення за терміном зберігання», з яким направлялися відповіді ДФС України Давидову Ю.І.

Визначені докази Державній податковій службі України необхідно подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Попередити Державну податкову службу України, що у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або не можливості подати такі докази у встановлені строки, Державна податкова служба України зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

У випадку неповідомлення Державною податковою службою України суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський