Ухвала суду № 95605936, 18.03.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 березня 2021 року ЛуцькСправа № 140/15702/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Смокович В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Литвиненко І.П.

представника Головного управління ДПС у Волинській області – Гаврилової Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті справи за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкрафт» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкрафт» про стягнення в дохід Державного бюджету податкового боргу в сумі 1732634,25 грн (один мільйон сімсот тридцять дві тисячі шістсот тридцять чотири гривні двадцять п`ять копійок).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року принято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній адміністративній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (арк.спр. 87).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року судовий розгляд даної справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10:00 год. 26 лютого 2021 року (арк. спр. 93).

Судовий розгляд справи, призначений на 10:00 год. 26 лютого 2021 року було відкладено на 10:00 год. 18 березня 2021 року (арк. спр. 102).

Представник позивача у підготовчому засіданні 18 березня 2021 року подала заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкрафт» в дохід Державного бюджету України податковий борг в сумі 1076108,32 грн (один мільйон сімдесят шість тисяч сто вісім гривень тридцять дві копійки).

Представник відповідача у судове засідання 18 березня 2021 року не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений (арк. спр. 109).

У підготовчому засіданні 18 березня 2021 року, проведеному у цій справі, суд вчинив дії, передбачені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), які необхідні для правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

При цьому, присутній у судовому засіданні представник Головного управління ДПС у Волинській області заяв про відвід складу суду, секретарю судового засідання не подав; письмової згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надав; клопотань про заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, не заявив; клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову не подав; клопотання про колегіальний розгляд справи не заявив.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, підготовче провадження у цій справі необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Згідно із частиною сьомою статті 181 КАС України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкрафт» про стягнення податкового боргу та продовжити розгляд справи по суті в даному судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович