Ухвала суду № 95605620, 17.03.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" березня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/756/21

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Титан 2020» про визнання загальних зборів такими, що не відбулись, визнання недійсним та скасування протокольного рішення, оформленого за результатами проведення загальних зборів від 27.02.2021,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся (далі - ОСОБА_1 ) до Господарського суду Київської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Титан 2020» (далі - ОСББ «Титан») та просить визнати загальні збори від 27.02.2021 такими, що не відбулись, визнати недійсним та скасувати протокольне рішення, оформлене за результатами проведення таких загальних зборів.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що під час проведення відповідних зборів порушено права позивача як співвласника, оскільки відповідні збори проведено з порушенням процедури скликання та проведення загальних зборів об`єднання, а саме: не повідомлено у встановлений строк про проведення зборів; за визначеним місцем збори фактично не проводились. Також, позивач стверджує, що йому не надано листок письмового опитування для оформлення результатів голосування.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову. У поданій заяві заявник просить суд вжити заходів до забезпечення позову, а саме заборонити ОСББ «Титан 2020» та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам, у т.ч. підприємствам, установам, організаціям усіх форм власності, державним реєстраторам, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які дії щодо здійснення державної реєстрації змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи та вчиняти інші реєстраційні дії, що стосуються змін складу членів правління ОСББ «Титан 2020», зміни керівника (голови правління) та будь-яких інших змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що стосуються ОСББ «Титан 2020» до моменту розгляду справи по суті.

Заява мотивована тим, що ОСББ «Титан 2020», маючи у розпорядженні протокол загальних зборів від 27.02.2021, може ініціювати вчинення реєстраційних дій, які будуть порушувати права заявника.

Відповідна заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як визначено ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому, відповідна заява, як визначено ч.1 ст.140 ГПК України, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи; винятки щодо порядку розгляду визначені чч.3,4 цієї норми.

Вимоги до форми та змісту відповідної заяви визначені ст.139 ГПК України, відповідно п.6 ч.1 до якої заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема,пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Однак, подана заява не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова