Ухвала суду № 95605577, 18.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.03.2021Справа № 910/19377/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Результативні комунікації" про виправлення описок в рішенні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Результативні комунікації"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"

про стягнення 44 316 грн 99 коп.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Результативні комунікації" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра та гарантія" про стягнення 44 316,99 грн, з яких: 35 556,98 грн основного боргу, 1 132,80 грн 3% річних, 1 095,18 грн інфляційних втрат, 6 532,03 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору доручення № DG/01082019-1 від 01.08.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.20. відкрито провадження у справі № 910/19377/20 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 у справі №910/19377/20 позов задоволено частково.

10.03.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Результативні комунікації" надійшла заява про виправлення описок в рішенні, відповідно до якого просить суд виправити описки в рішенні, а саме в преамбулі рішення, в абзацах першому, п`ятому рішення та та пункті 2 резолютивної частини рішення правильно зазначити найменування відповідача; в пункті 2 резолютивної частини рішення вірно зазначити місцезнаходження позивача; в мотивувальній частині рішення вірно зазначити дату оплати позивачем правової допомоги.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/318/21 від 10.03.2021, у зв`язку із відпусткою судді Ващенко Т.М., по справі № 910/19377/20 призначено повторний автоматизовний розподіл в результаті якого вищевказану заяву передано для подальшого розгляду судді Плотницькій Н.Б.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, розглянувши матеріали справи дійшов висновку про обгрунтовність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Результативні комунікації" про виправлення описок в рішенні та вважає за можливе задовольнити останню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 у справі № 910/19377/20 описки.

2. В преамбулі рішення замість найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Результативні комунікації" вірним вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

3. В тексті рішення, а саме в абзацах першому, п`ятому рішення та та пункті 2 резолютивної частини рішення замість найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра та гарантія" вірним вважати "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"".

4. В пункті 2 резолютивної частини рішення замість міцезнаходження позивача "мю Київ" читати "м. Київ".

5. В мотивувальній частині рішення замість дати оплати позивачем правової допомоги "06.11.20" читати "06.01.2021".

6. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 у справі № 910/19377/20.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Б.Плотницька