Ухвала суду № 95605564, 17.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.03.2021Справа № 910/10757/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 142 053, 60 грн.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Манад" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 37 955, 64 грн, з яких: 37 152, 48 грн - безпідставно набуті кошти, 464, 91 грн - проценти за користування грошовими коштами, 152, 26 грн - 3 % річних та 185, 99 грн - інфляційни втрати.

27.08.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" надійшла заява про зміну, збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти у розмірі 142 053, 60 грн., яка визнана судом такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України та прийнята до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" - задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код - 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" (07714, Київська обл., с. Засупоївка, вул. Центральна, буд. 34, ідентифікаційний код - 32670436) 142 053 (сто сорок дві тисячі п`ятдесят три) грн. 60 коп. - безпідставно списані кошти та 2 130 (дві тисячі сто тридцять) грн. 80 коп. - судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 у справі №910/10757/20 залишено без змін.

10.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Манад» звернулось до Господарського суду міста Києва з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2 073, 20 грн., сплаченого за подання заяви про зміну, збільшення розміру позовних вимог платіжним дорученням № 244 від 21.08.2020.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд відзначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи Товариством з обмеженою відповідальністю "Манад" платіжним дорученням №3 від 20.07.2020 було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 102,00 грн., також позивачем платіжним дорученням №244 від 21.08.2020 сплачено судовий збір за подання заяви про зміну, збільшення розміру позовних вимог у розмірі 2 102, 00 грн.

Крім того, судом у рішенні від 12.10.2020 було зазначено, що позивачем з урахування заяви про зміну, збільшення розміру позовних вимог було сплачено судовий збір в сумі 4 204, 00 грн., однак виходячи із заявленої ціни позову у даній справі, в силу вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" позивач зобов`язаний сплатити судовий збір в сумі 2 130, 80 грн., тож позивачем переплачено судовий збір на суму 2 073, 20 грн.

Також, судом було зазначено, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про повернення зайво сплаченої суми судового збору у порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (підпункт 2.21 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Враховуючи наведене, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 набрало законної сили, суд вважає, що переплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Манад" (07714, Київська обл., Яготинський р-н, с. Засупоївка, вул. Центральна, буд. 34, ідентифікаційний код - 32670436) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 073, 20 грн., сплачений платіжним дорученням №244 від 21.08.2020, оригінал якого знаходиться у Господарському суді міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Щербаков