Ухвала суду № 95605378, 17.03.2021, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
17.03.2021
Номер справи
910/1125/21
Номер документу
95605378
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/1125/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "16-А" (03110, м. Київ, вул.О.Пирововського,18)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛВОРК ГРУП ІНЖИНІРІНГ" (03110, м. Київ, вул. О.Пироговського, 19 корп. 3)

про стягнення 549 280,00 грн.

за участю представників

від позивача: Яковенко А.О.

від відповідача: Стецина І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "16-А" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛВОРК ГРУП ІНЖИНІРІНГ" про стягнення 549 280,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором на виконання робіт №1050_29/07/2020 від 29.07.2020, а саме в частині строків виконання робіт, у позивача на підставі п. 7.4. договору (в редакції Додаткової угоди №2 від 29.09.2020) виникло право щодо нарахування відповідачу штрафу у розмірі 549 280,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/1125/21 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 24.02.2021.

19.02.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 24.02.2021, за усним клопотанням позивача, суд на місці ухвали відкласти підготовче засідання на 17.03.2021.

16.03.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони просили суд затвердити текст мирової угоди та закрити провадження у справі №910/1125/21.

У судовому засіданні 17.03.2021 представники сторін підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди та просили її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про задоволення останньої, з огляду на наступне.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди, підписану та завірену печатками сторін.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода від 16.03.2021 підписана уповноваженими представниками сторін, зокрема, від Товариства з обмеженою відповідальністю "16-А" - директором Разумовим Р.В., від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛВОРК ГРУП ІНЖИНІРІНГ" - директором Киричком О.А.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити останню та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що сторони у п. 1 мирової угоди погодили сплату відповідачем судового збору у строк до 30.06.2021, питання щодо його розподілу судом не вирішується.

Керуючись ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "16-А" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛВОРК ГРУП ІНЖИНІРІНГ" про затвердження мирової угоди.

ІІ. Затвердити мирову угоду від 16.03.2021 у справі №910/1125/21, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "16-А" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТІЛВОРК ГРУП ІНЖИНІРІНГ", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 16 березня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю « 16-А» (надалі іменується «Позивач») в особі директора Разумов Романа Володимировича, який діє на підставі Статуту та

Товариство з обмеженою відповідальністю «CTIЛBOPK ГРУП ІНЖИНІРІНГ» (надалі іменується «Відповідач») в особі директора Киричка Олександра Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, домовились про укладення мирової угоди у справі № 910/1125/21 за позовом ТОВ « 16-А» до ТОВ «СТІЛВОРК ГРУП ІНЖИНІРІНГ» про стягнення 549 280,00 грн на наступних умовах.

Відповідач зобов`язується до 30.06.2021 сплатити Позивачу 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. штрафу за прострочення понад 10 днів виконання 8 етапів робі за договором на виконання робіт від 29.07.2020 № 1050_29/07/2020 та 8239,20 (вісім тисяч двісті тридцять дев`ять, 20 коп.) грн. судового збору шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Позивача.

У разі належного та своєчасного виконання Відповідачем п. 1 даної мирової угоди Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача решти штрафу за прострочення понад 10 днів виконання 8 етапів робі за договором на виконання робіт від 29.07.2020 № 1050_29/07/2020 в сумі 399 280 грн.

Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати тощо) Відповідачем умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню у порядку, встановленому Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості.

Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач ТОВ "16-А"Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛВОРК ГРУП ІНЖИНІРІНГ"Код ЄДРПОУ 43653114 03110, м. Київ, вул. О. Пирововського, 18 IBAN UA5233485100000000 26007118881 ІПН 436531126580 office@ei.net.ua тел.. (067) 1610929 Директор ТОВ "16-А"_____Р.В. Разумов Код ЄДРПОУ 40624693 03110, м. Київ, вул. О.Пироговського, 19 корп. 3 UA 123808050000000026004530109 ІПН 406246910287 тел. (044) 270-25-94 Директор ТОВ "СТІЛВОРК ГРУП ІНЖИНІРІНГ" ____О.А. Киричок

ІІІ. Провадження у справі №910/1125/21 закрити.

ІV. Ухвала набирає законної сили 17.03.2021 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 17.03.2024.

VІ. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "16-А" (03110, м. Київ, вул.О.Пирововського,18, ідентифікаційний код 43653114).

VІІ. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛВОРК ГРУП ІНЖИНІРІНГ" (03110, м. Київ, вул. О.Пироговського, 19 корп. 3, ідентифікаційний код 40624693).

Ухвала набирає законної сили 17.03.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.03.2021

Суддя Пукшин Людмила Гелярівна

Часті запитання

Який тип судового документу № 95605378 ?

Документ № 95605378 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95605378 ?

Дата ухвалення - 17.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95605378 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95605378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95605378, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 95605378, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 95605378 відноситься до справи № 910/1125/21

Це рішення відноситься до справи № 910/1125/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95605377
Наступний документ : 95605379