Ухвала суду № 95605328, 17.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/2338/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АЛТАНА" (04214, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 36, кв. 85)

до Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 40-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Корпорація "Будівельник" (04123, м. Київ, вул. Осиповського, 9).

про визнання незаконним та скасування рішення

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АЛТАНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України про визнання незаконним та скасування рішення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок прийняття відповідачем рішення про відхилення тендерної пропозиції від 19.01.2021 було порушено право позивача на належну участь у процедурі закупівлі та право на укладення договору, як переможцем. Відтак, за доводами позивача, вищевказане рішення є незаконним та таким, що суперечить, зокрема, вимогам Закону України "Про публічні закупівлі", а тому підлягає скасуванню. У позовній заяві позивач також просить суд зобов`язати відповідача прийняти рішення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АЛТАНА" переможцем процедури закупівлі та укласти договір підряду на капітальне будівництво з позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АЛТАНА" було залишено без руху.

19.02.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.02.2021. Цією ж датою від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Цією ж датою через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АЛТАНА" про зміну предмета позову, відповідно до якої позивач просить суд доповнити позовну заяву позовною вимогою про визнання недійсним договору підряду на капітальне будівництво №51, укладений 16 лютого 2021 року між Базою виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України в якості замовника та Корпорацією "Будівельник" в якості підрядника з моменту його укладення.

У зв`язку з заявленням вищевказаної позовної вимоги, позивач просить суд врахувати зміну суб`єктного складу сторін, а саме набуття Корпорацією "Будівельник" процесуального статусу відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 суд відкрив провадження у справі №910/2338/21, залучив до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Корпорація "Будівельник" та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 17.03.2021.

15.03.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні 17.03.2021 представник позивача підтримав подану заяву про зміну предмета позову, яку просив прийняти до розгляду. Представник відповідача щодо заяви про зміну предмета позову заперечував.

Частиною 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд зазначає, що позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до суду, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується відповідна позовна вимога. Разом з цим, слід брати до уваги те, відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АЛТАНА", суд встановив, що остання відповідає вимогам, визначених ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи прийняту до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову, у відповідності до якої позивач просить визнати недійсним договір підряду на капітальне будівництво №51, що був укладений 16 лютого 2021 року між Базою виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України та Корпорацією "Будівельник", суд приходить до висновку про необхідність залучення Корпорації "Будівельник" до участі у справі в якості співвідповідача, виключивши останнього зі складу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі № 910/2338/21, оскільки положення Господарський процесуальний кодекс України не передбачають перебування учасника справи у двох процесуальних статусах.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АЛТАНА" про зміну предмета позову від 18.02.2021.

2. Виключити Корпорацію "Будівельник" зі складу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі № 910/2338/21.

3. Залучити до участі у справі Корпорацію "Будівельник" у якості співвідповідача (04123, м. Київ, вул. Осиповського, 9).

3. Відкласти підготовче засідання призначити на 14.04.21 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Запропонувати відповідачам надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Ухвала набирає законної сили 17.03.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. Г. Пукшин