Ухвала суду № 95605247, 17.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

17.03.2021Справа № 910/1175/21Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КЛІНДЕКС"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НЕОГРУП АКТИВ"

про стягнення 137 515,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КЛІНДЕКС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НЕОГРУП АКТИВ" про стягнення грошових коштів у розмірі 137 515,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 залишено без руху позовну заяву, надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві.

Зазначена ухвала суду була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за №0105477343038 на адресу ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КЛІНДЕКС", зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка є ідентичною із зазначеною у позовній заяві.

Разом з цим, згідно відомостей з офіційного веб-сайту «Укрпошта», поштове відправлення за №0105477343038 не було вручено адресату, про що здійснено відмітку від 06.03.2021: "Повернення за зворотною адресою: інші причини".

Крім того, 15.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду повернувся конверт поштового відправлення за №0105477343038, яке не було вручено позивачу, про що здійснено відмітку: "інші причини".

Станом на 17.03.2021 жодних доказів щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем надано суду не було.

Однак, 09.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про повернення суми сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 у даній справі встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви. Крім того позивачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Натомість, позивач не усунув недоліки у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Так, з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем за подання позовної заяви до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НЕОГРУП АКТИВ" про стягнення 137 515,08 грн., сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., що підтверджується квитанцією №75595036 від 22.01.2021, оригінал якої знаходиться в матеріалах позовної заяви.

Зважаючи на повернення позовної заяви у зв`язку із тим, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 01.02.2021, а саме не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, враховуючи приписи ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір, суд дійшов висновку про задоволення заяви щодо повернення судового збору ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КЛІНДЕКС".

Керуючись ст. ст. 174, 191, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

2.Повернути ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "КЛІНДЕКС" (Україна, 08523, Київська обл., Фастівський р-н, село Мала Офірна, ВУЛИЦЯ ПУШКІНСЬКА, будинок 1А; ідентифікаційний код: 34446731) з державного бюджету судовий збір в сумі 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно з квитанцією №75595036 від 22.01.2021.

3.Оригінал квитанції №75595036 від 22.01.2021 та оригінал ухвали суду направити ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "КЛІНДЕКС".

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько