Ухвала суду № 95605049, 18.03.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/901/18

УХВАЛА

18.03.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.,

розглянувши клопотання Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 160/161/21-28 від 16.02.2021 (вх.№3931/21 від 15.03.2021) про погодження строків проведення експертизи у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця Мироненко Мар`яни Михайлівни

АДРЕСА_1

до відповідача: відділу освіти Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області

вул.Шевченка,72 с.Верхня, Калуський район, Івано-Франківська область, 77324

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 125217 грн 92 коп.

без повідомлення (виклику) учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця Мироненко Мар`яни Михайлівни до відповідача відділу освіти Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 125217 грн 92 коп.

22.12.2020 Господарський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу про призначення у даній справі додаткової судово-товарознавчої експертизи у сфері будівництва, проведення якої доручив Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинив.

15.03.2021 від Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист (клопотання) № 160/161/21-28 від 16.02.2021 (вх.№3931/21) про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів у зв"язку із неможливістю проведення судової експертизи у визначені законодавством строки через значну поточну завантаженість фахівців Івано-Франківського відділення КНДІСЕ (будівельно- технічного напрямку) різної категорії складності.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе, з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції від 20.01.2021 № 243/5) строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Отже, за наявності об"єктивних причин, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено можливість встановлення більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, в даному випадку, суду.

Враховуючи приписи чинного законодавства, беручи до уваги, що відмова суду у погодженні строків проведення призначеної судом експертизи фактично призведе до її непроведення та як наслідок, до залишення без належної оцінки наданих сторонами доказів, тобто призведе до порушення принципу всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити та погодити строк проведення судової експертизи понад 90 календарних днів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228, п.11 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України у випадку призначення судом експертизи, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, провадження у справі належить зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.228, 229, 230, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

поновити провадження у справі №909/901/18 для розгляду клопотання Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №160/161/21-28 від 16.02.2021 (вх.№3931/21 від 15.03.2021).

Клопотання Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №160/161/21-28 від 16.02.2021 (вх.№3931/21 від 15.03.2021) про погодження строків проведення експертизи задовольнити.

Погодити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз строк проведення будівельно-технічної експертизи (призначеної ухвалою суду від 22.12.2020 у справі № 909/901/18) понад 90 календарних днів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи і отримання господарським судом висновку експертизи.

Про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання -18.03.2021

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. ст. 254-256 ГПК України.

Суддя О.В. Рочняк