Ухвала суду № 95605008, 16.03.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 160321

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

16.03.2021 Справа № 908/2986/20

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Савченко Олексія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Приватного акціонерного товариства "БЕРТІ" (71111 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Франка-Новоросійська, буд. 2/40, ідентифікаційний код юридичної особи 00152359)

про визнання недійсною додаткову угоду

представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Савченко Олексій Сергійович звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "БЕРТІ" про визнання недійсною додаткову угоду № 1 від 30.12.2016 р. до договору № 31/12-2015-3 від 31.12.2015 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 р. позовні матеріали № 908/2986/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 23.11.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2986/20, присвоєно справі номер провадження 27/196/20.

Справа № 908/2986/20 розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.12.2020 р.

21.12.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2986/20.

Ухвалою суду від 21.12.2021 р. підготовче засіданні на підставі ст. 183 ПК України було відкладено на 21.01.2021 р., у зв`язку з неявкою представників сторін.

21.01.2021 р. судом продовжено підготовче засідання.

Ухвалою від 21.01.2021 р., на підставі ст. 177 ч. 3 ГПК України строк підготовчого провадження продовжено, підготовче засідання, відповідно до ст. 183 ГПК України, відкладено на 18.02.2020 р.

18.02.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2986/20.

Ухвалою суду від 18.02.2021 р. підготовче засіданні на підставі ст. 183 ПК України було відкладено на 23.02.2021 р., у зв`язку з неявкою представників сторін.

23.02.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2986/20.

Ухвалою суду від 23.02.2021 р., відповідно до ст. 185 ГПК України, підготовче провадження у справі № 908/2986/20 закрито, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 04.03.2021 р.

04.03.2021 р. судом продовжено розгляд справи № 908/2986/20.

Ухвалою від 04.03.2021 р., строк розгляду справи № 908/2986/20 продовжено відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

16.03.2021 р. судом продовжено судове засідання у справі № 908/2986/20.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

16.03.2021 р. у судове засідання представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

16.03.2021 р. представник позивача надіслав на електрону адресу суду заяву, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, просить суд залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку з неможливістю на даний час встановити обставини, які мають значення для розгляду справи та на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, а саме фактичного ухилення відповідача від виконання вимог ухвали суду про витребування оригіналу спірної додаткової угоди до договору поставки.

Представник відповідача клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Заява позивача в порядку ст. 226 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України, прийнята судом.

Позов Фізичної особи-підприємця Савченко Олексія Сергійовича, Запорізька область, м. Бердянськ залишається без розгляду, за письмовою заявою позивача у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишити позов без розгляду на підставі письмової заяви, це процесуальне право позивача у справі.

Таким чином, внаслідок того, що позивач звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, Господарський суд залишає позов без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 4 залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За вказаних обставин, судовий збір залишається за позивачем.

Керуючись ст. ст. 42,46, 226, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2021 р.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова