Ухвала суду № 95604847, 17.03.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

17.03.2021 Справа № 905/2176/20

За позовомАнтимонопольного комітету Українидо Товариства з обмеженою відповідальністю «Трігер» простягнення 3 752 640,00 грн Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Кліменко Д.І.

від позивача Попов Я.О.

від відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трігер» про стягнення штрафу у розмірі 1876320,00 грн та пені у розмірі 1876320,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконано рішення Антимонопольного комітету України від 12.12.2019 №813-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2176/20.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/2176/20 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі на 17.03.2021.

01.03.2021 до суду від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів), у якій останній просить суд забезпечити участь у розгляді справи №905/2176/20 в судовому засіданні, призначеному на 17.03.2021 о 14:00, та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.03.2021 заяву Антимонопольного комітету України про участь у підготовчому засіданні у справі №905/2176/20, призначеному на 17.03.2021 о 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) задоволено.

Представник позивача в підготовче засідання, призначене на 17.03.2021, з`явився в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Представники відповідача в підготовче засідання, призначене на 17.03.2021, не з`явились.

У підготовчому засіданні 17.03.2021 представник позивача зазначив, що повідомив про всі обставини, які йому відомі, та надав докази, на які він посилається.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 17.03.2021 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07.04.2021 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал № 105. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова