Рішення № 95604836, 17.03.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2021 Справа № 905/164/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРРЕСУРСТРЕЙДИНГ»доДержавного підприємства «Селидіввугілля»простягнення 218 568,84 грн Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРРЕСУРСТРЕЙДИНГ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення основного боргу у розмірі 218568,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №Т1/10-2020 укладеного за результатами процедури закупівлі від 06.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.02.2021 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРЕСУРСТРЕЙДИНГ» до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення 218568,84 грн залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі №905/164/21; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

01.03.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав суму основної боргу у розмірі 218568,84 грн. Крім того, у відзиві відповідач просить суд стягнути з нього 50% сплаченого позивачем судового збору, а решту повернути позивачу з Державного бюджету на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

За приписами ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Оскільки клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд Донецької області

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 між Державним підприємством «Селидіввугілля» (покупець, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРРЕСУРСТРЕЙДИНГ» (постачальник, позивач) підписано договір №Т1/10-2020 укладений за результатами процедури закупівлі (далі - Договір).

За умовами п. 1.1 Договору постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар, зазначений у специфікації, а покупець прийняти і оплатити такий товар.

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2020, а в частині виконання зобов`язань сторонами - до повного та належного їх виконання (п. 10.1 Договору).

Згідно з п. 1.2 Договору найменування (номенклатура, асортимент) товару: ЄЗС ДК 021:2015-03410000-7 «Деревина»: руднична стійка хвойних порід L=2-4 м O 10-18 см., руднична стійка хвойних порід L=4 м O 20-24 см., руднична стійка хвойних порід L=4 м O 14-20 см.

Відповідно до п. 3.1 Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 31.03.2020 ціна договору становить 13470263,70 грн з ПДВ, у тому числі податок на додану вартість – 2245043,95 грн.

Сторонами підписано Специфікацію до Договору зі змінами згідно додаткової угоди№1 від 31.03.2020, якою визначено найменування, одиницю виміру, кількість, ціну товару, умови поставки, місце поставки.

Сума поставки відповідно до Специфікації становить 13470263,70 грн.

На виконання Договору за період з 15.03.2020 по 25.07.2020 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 788568,84 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними №РН-0000001 від 15.03.2020 на суму 59148,17 грн, №РН-0000002 від 17.03.2020 на суму 62267,54 грн, №РН-0000003 від 19.03.2020 на суму 56748,65 грн, №РН-0000004 від 20.03.2020 на суму 60707,86 грн, №РН-0000005 від 21.03.2020 на суму 59028,19 грн, №РН-0000006 від 21.03.2020 на суму 59028,19 грн, №РН-0000007 від 22.04.2020 на суму 56879,08 грн, №РН-0000008 від 25.04.2020 на суму 59654,98 грн, №РН-0000009 від 28.04.2020 на суму 67700,62 грн, №РН-0000010 від 16.05.2020 на суму 64137,42 грн, №РН-0000011 від 01.07.2020 на суму 60838,18 грн, №РН-0000012 від 04.07.2020 на суму 56087,26 грн, №РН-0000013 від 25.07.2020 на суму 66342,70 грн та товарно-транспортними накладними.

Отримання відповідачем товару, зазначеного у видаткових накладних, підтверджується підписами його представників на зазначених видаткових накладних, товарно-транспортних накладених та довіреностями відповідача на отримання товару від позивача.

Відповідачем жодних заперечень щодо отримання товару від позивача не надано.

Частиною другою статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов`язання сторін виникли в порядку статті 11 Цивільного кодексу України з дій юридичних осіб, які в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують зазначені права та обов`язки, а укладений між ними правочин за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статей 712, 655-697 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України.

До виконання господарських договорів застосовується відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Кодексом, що передбачено приписами другого абзацу пункту першого статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупцю для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з його особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У статті 692 Цивільного кодексу України зазначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 4.1 Договору розрахунки за узгоджену партію товару здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з моменту постачання товару.

Таким чином, товар отриманий за видатковою накладною №РН-0000001 від 15.03.2020 відповідач зобов`язаний був оплатити до 14.04.2020 (включно); за видатковою накладною №РН-0000002 від 17.03.2020 до 16.04.2020 (включно); за видатковою накладною №РН-0000003 від 19.03.2020 до 21.04.2020 (18.04.2020 вихідний день (субота), 19.04.2020 - святковий день (Великдень), 20.04.2020 - вихідний день на підставі ст. 67 Кодексу законів про працю) (включно); за видатковою накладною №РН-0000004 від 20.03.2020 до 21.04.2020 (19.04.2020 - святковий день (Великдень), 20.04.2020 - вихідний день на підставі ст. 67 Кодексу законів про працю) (включно); за видатковими накладними №РН-0000005 від 21.03.2020 та №РН-0000006 від 21.03.2020 до 21.04.2020 (19.04.2020 - святковий день (Великдень), 20.04.2020 - вихідний день на підставі ст. 67 Кодексу законів про працю) (включно); за видатковою накладною №РН-0000007 від 22.04.2020 до 22.04.2020 (включно); за видатковою накладною №РН-0000008 від 25.04.2020 до 25.04.2020 (включно); за видатковою накладною №РН-0000009 від 28.04.2020 до 28.04.2020 (включно); за видатковою накладною №РН-0000010 від 16.05.2020 до 15.06.2020 (включно); за видатковою накладною №РН-0000011 від 01.07.2020 до 31.07.2020 (включно); за видатковою накладною №РН-0000012 від 04.07.2020 до 03.08.2020 (включно); за видатковою накладною №РН-0000013 від 25.07.2020 до 25.08.2020 (24.08.2020 - святковий день (День незалежності України)).

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав належним чином, а саме поставив відповідачу товар за період з 15.03.2020 по 25.07.2020 на загальну суму 788568,84 грн, що підтверджується матеріалами справи.

Проте, в порушення умов Договору, відповідач оплату за товар, поставлений згідно вищезазначених видаткових накладних, здійснив не в повному обсязі, сплативши на рахунок постачальника лише кошти в загальній сумі 570000,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями виписок по особовому рахунку позивача.

Таким чином, станом на час розгляду справи заборгованість відповідача за Договором поставки №Т1/10-2020 укладеним за результатами процедури закупівлі від 06.03.2020 становить 218568,84 грн.

В той же час, 01.03.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав суму основного боргу у розмірі 218568,84 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Приписами ч. 6 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

У ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відзив на позовну заяву (який у своєму змісті фактично містить заяву про визнання позову) підписаний Т.в.о. генерального директора ДП «Селиддіввугілля» - Кобиляцьким С.В., повноваження якого підтверджено наказом Міністерства енергетики України №109-к/к від 29.09.2020 «Про тимчасове покладення виконання обов`язків генерального директора ДП «Селиддіввугілля»».

Водночас, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку станом на дату розгляду справи відповідачем суду не надано.

До того ж, до відзиву на позовну заяву відповідачем додано довідку №01-1/85 від 10.02.2021 за підписом Т.в.о. генерального директора ДП «Селиддіввугілля» - Кобиляцького С.В. та головного бухгалтера ДП «Селиддіввугілля» - Скрипаля Є.В., в якій за даними бухгалтерського обліку відповідача станом на 31.12.2020 кредиторська заборгованість між ДП «Селиддіввугілля» та ТОВ «Укрресурстрейдинг» складає 218568,84 грн (за договором №Т1/10-2020 від 06.03.2020).

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за отриманий товар за договором поставки №Т1/10-2020 укладеним за результатами процедури закупівлі від 06.03.2020 у розмірі 218568,84 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що заява про визнання позову в повному обсязі, яка викладена у відзиві на позов (надійшла на адресу суду засобами поштового зв`язку - 01.03.2021), була подана відповідачем не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі №905/164/21, тобто до початку розгляду судом справи по суті, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з Державного бюджету України 1639,26 грн (50% судового збору, що підлягала оплаті за позовні вимоги), а іншу частину витрат позивача по сплаті судового збору у розмірі 1639,27 грн (50% судового збору, що підлягала оплаті за позовні вимоги) покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 46, 73-80, 129, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 191, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» (85401, Донецька обл., м. Селидове, вул. Карла Маркса, 41, ідентифікаційний код 33426253) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРЕСУРСТРЕЙДИНГ» (69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, просп. Соборний, 21, ідентифікаційний код 39721444) основний борг у розмірі 218568 (двісті вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) грн 84 коп. та судовий збір у розмірі 1639 (одна тисяча шістсот тридцять дев`ять) грн 27 коп.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРРЕСУРСТРЕЙДИНГ» (69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, просп. Соборний, 21, ідентифікаційний код 39721444) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1639 (одна тисяча шістсот тридцять дев`ять) грн 26 коп., сплачений згідно платіжного доручення №271 від 19.01.2021.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» та п.п. 17.5 п. 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова