Ухвала суду № 95604707, 18.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.03.2021м. ДніпроСправа № 904/93/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТИНЖИС", м. Дніпро

до Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про внесення змін до договору

за зустрічним позовом Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕТИНЖИС", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 759 850,00грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Головаха К.К.

Представники:

від позивача(за первісним позовом): Співак Н.М. на підставі ордеру

від відповідача(за первісним позовом): Галагур ЗА. -представник

від відповідача(за первісним позовом): Погорілий В.В. -представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сетинжис" (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро (далі - відповідач) про внесення змін до договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2021 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем усунено недоліки позову.

Ухвалою суду від 16.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 28.01.2021.

28.01.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 02.02.2021.

Досліджуючи матеріали справи, суд зазначає, що 27.01.2021 відповідачем за первісним позовом надано відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти позовних вимог, а також зазначає, що Позивач не надав докази направлення проекту пропозиції.

27.01.2021 до суду надано зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис", м. Дніпро про стягнення пені у розмірі 759 850,00грн.

02.02.2021 позивачем за первісним позовом надано відповідь на відзив, в якій він заперечує проти пояснень у відзиві на позов Відповідача.

02.02.2021 Позивачем надано заяву (вх. №5487/21) про збільшення позовних вимог та доповнення підстав позову,

02.02.2021 відповідач за первісним позовом надала заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

03.02.2021 Позивач за первісним позовом надав заяву про забезпечення позову.

08.02.2021 згідно із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади, справу №904/93/21 передано до розгляду судді Назаренко Н.Г.

Ухвалами суду від 10.02.2021 прийнято справу №904/93/21 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 03.03.2021., прийнято зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетинжис", м. Дніпро про стягнення пені у розмірі 759 850,00грн. для спільного розгляду з первісним позовом, відмовлено у забезпеченні позову.

16.02.2021 позивач за первісним позовом надав апеляційну скаргу на ухвалу про забезпечення позову.

22.02.2021 позивачем за первісним позовом надано заяву по забезпечення позову.

Ухвалою суду від 22.02.2021 заяву про забезпечення позову задоволено частково.

01.03.2021 позивачем за первісним позовом надано заяву (вх.№10411/21) про уточнення позовних вимог.

03.03.2021 підготовче засідання відкладено до 18.03.2021,

18.03.2021 представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні надала письмові пояснення, в яких стверджує, що відсутність фінансового плану не є перешкодою для продовження дії строку договору.

Представник відповідача за первісним позовом надала заперечення на уточнення позовних вимог та зазначила, що відповідачем за первісним позовом було належним чином повідомлено позивача за первісним позовом про неможливість продовження відносин за договором.

Сторони в судовому засіданні не надали заперечень проти закриття підготовчого провадження та призначенні розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв`язку з закінченням строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні по суті на 07.04.2021 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 18.03.2021

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Г. Назаренко