
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6818/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівпобутхім", м. Чернігів, Чернігівська область
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область
про стягнення 273 600,00 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання Чернявська Е.О.
Представники:
Від позивача: Шпак Д.М., представник
Від відповідача: не з`явився
С У Т Ь С П О Р У :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівпобутхім" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість за поставлений товар у сумі 273 600,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товару № 641/13/338В від 26.08.2020 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.
Відповідач відзиву на позов не надав.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2020 позовну заяву залишено без руху, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернігівпобутхім" протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі 2 102,00 грн. та порядку.
19 січня 2021 року від позивача до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та долучено платіжне доручення №1904 від 15.01.2021 на суму 2 102,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання у справі на 02.03.2021. З 02.03.2021 розгляд справи відкладався на 18.03.2020.
Відповідач у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
У судовому засіданні 18.03.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
26.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівпобутхім" (постачальник) та Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (покупець) уклали договір № 6411/13/33813 про закупівлю товарів, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в п.1.2. договору, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити такий товар.
Відповідно до п.1.2. договору постачальник зобов`язується поставити покупцеві парфуми, засоби гігієни та презервативи, код 3371 (мило тверде туалетне) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до Специфікації №1, яка є невід`ємною частиною договору.
Сума (ціна) Договору, відповідно до Специфікації №1, становить 303600,00грн, у тому числі податок на додану вартість 20% -50 600,00грн (п.3.1. договору).
Сторонами погоджено Специфікацію № 1, яка є Додатком до договору та визначено, що постачанню підлягає мило тверде туалетне "Класичне" марки (К), 100 г. в кількості 110 000 шт. за ціною 2,30 гривень за одиницю продукції без ПДВ, а загалом на загальну суму з урахуванням ПДВ 303 600,00 (триста три тисячі шістсот грн. 00 коп.). Сторонами узгоджено строк постачання партіями в період серпень-грудень 2020 року, обсяг кожної партії уточнюються в заявках Покупця.
За змістом п.3.3. договору, відповідно до п. 7 ч. 5 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі", порядок зміни ціни одиниці Товару залежно від зміни курсу іноземної валюти встановленого на дату проведення електронного аукціону, більш ніж на 10% по відношенню до курсу іноземної валюти, встановленого Національним банком України (далі - НБУ) на дату, що передує даті поставки Товару, здійснюється за наступною формулою:
Ц1=(Ц/КхК1, де
Ц1 - ціна одиниці Товару, яка підлягає оплаті після коригування;
Ц - ціна одиниці Товару, зафіксована у Договорі;
К - курс іноземної валюти (НБУ) по відношення до гривні на дату проведення електронного аукціону;
К1 - курс іноземної валюти (НБУ) по відношенню до гривні на дату поставки товару.
Порядок оплати за поставлений товар визначений розділом 4 договору.
Товари, які поставляються відповідно до цього Договору, сплачується Покупцем за погодженими цінами в національній валюті України. Покупець здійснює оплату отриманої партії Товарів по факту їх поставки протягом 30-ти календарних днів (п.п.4.1, 4.2. договору).
Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до 31.12.2020, але в будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.11.1 договору).
Дія Договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку, про що Сторони підписують додаткову угоду (п.11.2 договору).
03.09.2020 від відповідача на адресу позивача надійшла заявка про виготовлення та поставку мила туалетного в кількості 110 000 шт (а.с.14).
На виконання умов договору № 6411/13/33813 від 26.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівпобутхім" поставило Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" товар за найменуванням, кількістю та ціною, зазначених в підписаній сторонами Специфікації № 1 до Договору на загальну суму 303 600,00грн (з урахуванням ПДВ), про що свідчить видаткова накладна № 64 від 11.09.2020 та товарно-транспортна накладна № 64 від 11 вересня 2020 року (а.с.16-17).
11.09.2020 відповідачу було виставлено рахунок № 64 від 11.09.2020 на оплату замовленого товару у сумі 303 600,00грн (з урахуванням ПДВ) (а.с.15).
Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" частково виконало свої зобов`язання з оплати вартості поставленого товару, перерахувавши на рахунок позивача 30 000,00грн, що підтверджується платіжним дорученням № 18532 від 09.11.2020 (а.с.20).
Загальна сума заборгованості за поставлений товар становить 273600,00грн. (303 600,00грн – 30 000,00грн).
16.11.2020 позивачем на адресу відповідача було скеровано претензію про сплату боргу за поставлений товар, яка залишена відповідачем без розгляду.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівпобутхім" просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість у розмірі 273600,00грн., що і є предметом розгляду у даній справі.
Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За приписами частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 655 Цивільного кодексу України).
Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
За частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено, що оплата товару, що поставляється за цим договором, здійснюється покупцем по факту його поставки протягом 30-ти календарних днів.
Тож, строк оплати вартості поставленого товару є таким, що настав 12 жовтня 2020 року. З огляду на те, що граничний строк оплати вартості товару припадає на 11.10.2020, який є вихідним днем (неділя), строк оплати переноситься на перший за ним робочий день (ч.5 ст. 254 ЦК України).
Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).
В установлений договором строк, відповідач свої зобов`язання не виконав.
Доказів оплати вартості поставленого товару у сумі 273600,00грн станом на дату звернення з позовом відповідач суду не надав, доводів, наведених в обґрунтування позову, не спростував.
За таких обставин, вимога позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 273 600,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у сумі 4 104,00грн.
Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівпобутхім" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення у сумі 273 600,00 грн. - задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд.2, ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівпобутхім" (14017, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. І.Мазепи, буд.59, ідентифікаційний код 40212104) основний борг у сумі 273 600 (двісті сімдесят три тисячі шістсот) грн 00коп, витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 4104 (чотири тисячі сто чотири) грн 00 коп, видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 18.03.2021
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Судове рішення № 95604701, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6818/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: