
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18.03.2021м. ДніпроСправа № 904/1276/21
Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали
за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МЕН", м.Дніпро
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Піщанської сільської ради, с. Піщанка, Новомосковський р-н, Дніпропетровська область
про скасування державної реєстрації права оренди та витребування земельної ділянки, площею 84,8754 га
Представники:
від Прокуратури: Міщук Н.П., Посвідчення №058583 від 14.12.20. прокурор відділу
від Позивача: Дикаленко А.В., Довіреність №-4-0.62-75/62-20 від 30.12.2020, представник
від Відповідача: не з`явився
від Третьої особи: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Дніпропетровська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулася до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МЕН" і просить суд:
- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 84,8754 га, кадастровий номер 1223285000:01:116:0060, що розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району, проведену за товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Мен» на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради Попова О.О. №54666120 від 20.10.2020 з одночасним припиненням речових прав товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Мен» на вказану земельну ділянку (номер запису про право 38743209).
- витребувати із незаконного володіння та користування товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Мен» земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 84,8754 га, кадастровий номер 1223285000:01:116:0060, що розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та стягнути судовий збір.
Прокурор в позовній заяві зазначає Піщанську сільську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.03.2021 о 10:00 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Піщанську сільську раду.
Прокурор та Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.
Позивач в підготовчому засіданні подав письмові пояснення по справі.
Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, повідомлення про вручення поштового відправлення 49300 1431586 3 повернуто на адресу суду з відміткою поштового зв`язку «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».
Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, 15.03.2021 надіслав заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розгляд справи проводити без участі представника.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
В порушення приписів п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:
- витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на земельну ділянку площею 84,8754 га, кадастровий номер 1223285000:01:116:0060;
- пояснень стосовно залучення чи не залучення до справи суборендаря земельної ділянки Фермерського господарства "Сатурн Агро".
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 5 ч.3 ст. 162, ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:
- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на земельну ділянку площею 84,8754 га, кадастровий номер 1223285000:01:116:0060;
- пояснення стосовно залучення чи не залучення до справи суборендаря земельної ділянки Фермерського господарства "Сатурн Агро".
Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення – 18.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.І. Красота
Судове рішення № 95604691, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1276/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: