Рішення № 95604572, 16.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021м. ДніпроСправа № 904/979/21за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп", м. Київ

до Комунального некомерційного підприємства "Магдалинівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області", смт. Магдалинівка Дніпропетровської області

про стягнення 426 875,57 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Михайлішина О.В., адвокат

Від відповідача: Кравченко М.І., керівник

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Магдалинівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області" заборгованість у розмірі 426 875,57 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 279 138,60 грн.;

- пеня у розмірі 131 126,31 грн.;

- 3 % річних у розмірі 16 610,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №21 на постачання природного газу від 14 лютого 2018 року в частині повної та своєчасної оплати за спожитий природний газ. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 10.02.2019 по 02.02.2021 у сумі 16 610,66 грн.

На підставі пункту 6.2.1 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 131 126,31 грн. за загальний період з 10.02.2019 по 02.02.2021.

Відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог, щодо стягнення 3% річних та пені за порушення строків оплати за поставлений товар. Заперечення мотивовані тим, що позивачем невірно визначений період нарахування 3%, оскільки оплата за актом приймання-передачі природного газу №00000001968 від 31.01.2019 мала відбутись 11.02.2019, оскільки 10.02.2019 є вихідним днем. Щодо стягнення пені, то відповідач просить застосувати позовну давність, оскільки в договорі сторонами не встановлений порядок нарахування пені, а вимога про її стягнення мала бути заявлена до суду в межах річного строку позовної давності, відповідно до п. 1. ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України.

12 березня 2021 року до господарського суду надійшла відповідь на відзив позивача якою підтримані позовні вимоги, та просить задовольнити їх у повному обсязі, оскільки доводи викладені у відзиві не ґрунтуються на обставинах справи та нормах закону.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09.03.2021.

У судовому засіданні 09.03.2021 оголошена перерва до 16.03.2021.

В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 16.03.2021 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши доводи представників позивача та відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (постачальник) та Комунальним закладом "Магдалинівський центр первинної медико-санітарної допомоги" (споживач) укладено Договір на постачання природного газу № 21 (далі - Договір).

У зв`язку з реорганізацією споживача між Сторонами укладено Додаткову угоду №2 від 11.06.2018 до Договору на постачання природного газу №21 від 14.02.2018, в якій зазначається зміна назви споживача на КНП "Магдалинівський РЦПМСД".

Відповідно до п.1.1. договору (в редакції Додаткової угоди № 7 від 30.10.2018) постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ, а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах договору.

Річний плановий обсяг постачання газу до 69,735 тис. куб.м. (п. 1.2. договору).

Згідно п.1.3. договору в редакції Додаткової угоди № 7 від 30.10.2018, планові обсяги постачання газу по місяцях: лютий – 15,918, березень – 15,721, квітень – 2, 225, травень – 0,097, червень – 0,007, липень – 0,005, серпень – 0,005, вересень – 0,005, жовтень – 5,849, листопад – 10,000, грудень – 20,000.

Загальна сума договору становить 834 928,89грн, у т. ч. ПДВ (п.3.6. в редакції Додаткової угоди № 7 від 30.10.2018).

Відповідно до підпункту 5.4.2 Договору cпоживач зобов`язався оплачувати постачальнику вартість газу на умовах та в обсягах, визначених Договором.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в наступному порядку:

- оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем не пізніше десятого (10) числа розрахункового місяця на підставі рахунку, що надається Постачальником Споживачу не пізніше п`ятого (5) числа розрахункового місяця у розмірі, що не перевищує 100 тис. грн. (пп 4.2.1. договору),

- у разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду Споживач здійснює оплату вартості додатково заявлених обсягів газу в п`ятиденний строк після збільшення цього обсягу (пп 4.2.2 договору).

Остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання (п.4.2.З договору).

Відповідно до умов Додаткової угоди № 9 від 28 грудня 2018 року сторони прийшли до згоди продовжити строк дії Договору № 21 від 14.02.2018 до 31.01.2019.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв газ на загальну суму 279 138,60 грн., що підтверджується Актом приймання - передачі природного газу №00000001968 від 31.01.2019, який був оформлений належним чином та підписаний з обох сторін.

Вартість газу, що поставлялася протягом зазначеного періоду, затверджена Додатковою угодою № 7 від 30.10.2018 до Договору № 21 від 14.02.2018.

Оплату за поставлений у січні 2019 року газ на суму 279 1138,6грн відповідач не здійснив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" посилається на неналежне виконання Комунальним підприємством "Магдалинівський центр первинної медико - санітарної допомоги" Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області" зобов`язань за договором №21 на постачання природного газу від 14 лютого 2018 року в частині своєчасної та повної оплати природного газу, просить стягнути заборгованість у розмірі 426 875,57 грн., з яких: - основний борг у розмірі 279 138,60 грн.; - пеня у розмірі 131 126,31 грн.; - 3 % річних у розмірі 16 610,66 грн.

Таким чином предметом спору є стягнення з Комунального підприємства "Магдалинівський центр первинної медико - санітарної допомоги" Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області" теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованості за поставлений та спожитий природний газ у січні 2019 року, пені та 3% річних за порушення строків оплати за природний газ.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

За умовами пункту 4.2.3. договору поставки остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 10 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу, тобто:

за актом приймання - передачі природного газу № 00000001968 від 31.01.2019 на суму 279 138,60 грн. оплата здійснюється до 10.02.2019. Оскільки 10.02.2019 (граничний строк оплати) є вихідним днем – неділя, то строк оплати переноситься на перший за ним робочий день (ч.5 ст. 254 ЦК України).

Таким чином, строк оплати настав 11.02.2019.

У встановлений договором строк умови договору щодо оплати вартості поставленого природного газу відповідачем не виконані.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заявлених вимог по стягненню заборгованості у сумі 279 138,60 грн., строк оплати якої настав.

Доказів оплати заборгованості відповідач не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 279 138,60 грн підлягає задоволенню.

Доказів оплати заборгованості відповідач не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений природний газ у сумі 279 138,60 грн підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач порушив умови договору щодо строку оплати спожитого природного газу, позивач, з посиланням на п. 6.2.1. договору, нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений газ у розмірі 131 126,31грн за загальний період з 10.02.2019 по 02.02.2021.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання.

Так, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За умовами п.6.2.1. договору, у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом ІV договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Позивач визначив період нарахування пені у сумі 131126,31грн з 10.02.2019 по 02.02.2021 (365 календарних днів).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції (п.2.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" №14 від 17.12.2013).

Оскільки положення договору не містять вказівки на встановлення іншого строку припинення нарахування пені, ніж встановленого в статті 232 Господарського кодексу України, то нарахування штрафних санкцій припиняється зі спливом 6 місяців.

Таким чином, пеня мала бути нарахована за період з 12.02.2019 по 12.08.2019 у сумі 48 807,19 грн.

Водночас відповідач в ході розгляду справи заявив про застосування позовної давності.

Відповідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України передбачена можливість застосувати позовну давності лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення судом.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

За ч. 1 ст. 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

З огляду на те, що відповідач порушив зобов`язання зі сплати за поставлений та спожитий природний газ, вимога позивача про стягнення пені нарахована відповідно до умов договору, тобто правомірно.

Оскільки позивач звернувся з позовом про стягнення пені поза межами позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачем, суд вбачає підстави для застосування позовної давності та, відповідно, відмовляє в задоволенні вимоги позивача про стягнення пені.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З аналізу зазначеної норми випливає, що нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимагати сплати суми боргу, а також 3 % річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Зобов`язання відповідача зі сплати (повернення) коштів на користь позивача виникли з підстав невиконання договору купівлі-продажу № 21 від 14.02.2018 в частині поставки товару у встановлений цим договором строк.

Позивачем нараховані три відсотки річних за період з 10.02.2019 по 02.02.2021 у сумі 16 610,66грн.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку трьох відсотків річних та встановлено, що позивачем при проведенні розрахунку не вірно визначено період прострочки виконання зобов`язання (строк оплати настав 11.02.2019, тож прострочка виконання настає з 12.02.2019).

За розрахунком суду, який здійснено за допомогою програми Законодавство, три відсотки річних за період з 12.02.2019 по 02.02.2021 складають 16 541,71грн. (розрахунок трьох відсотків річних міститься в матеріалах справи). Тож вимога позивача про стягнення трьох відсотків річних підлягає задоволенню частково у розмірі 16 541,71грн.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 279 138 грн 60 коп., 3% річних у сумі 16 541 грн 71 коп, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

В задоволенні решти вимог слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених вимог, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору у сумі 4 435 грн 20коп.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" до Комунального некомерційного підприємства "Магдалинівський центр первинної медико- санітарної допомоги" Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області" про стягнення 426 875,57 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Магдалинівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області" (51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Прозорова, буд. 1Б, ідентифікаційний код 37555384) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, 6, ідентифікаційний код 36716332) основний борг у сумі 279 138 (двісті сімдесят дев`ять тисяч сто тридцять вісім) грн 60 коп., 3% річних у сумі 16 541 (шістнадцять тисяч п`ятсот сорок одна) грн 71 коп, витрати по сплаті судового збору у сумі 4 435 (чотири тисячі чотириста тридцять п`ять) грн 20коп, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідні положення цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18.03.2021

Суддя Н.М. Євстигнеєва