Рішення № 95604518, 11.03.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" березня 2021 р. Cправа № 902/1168/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ-АГРО" (вул. Стельмаха, 62, м. Хмельницький, 29000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (с. Гайове, Барський район, Вінницька область, 23012)

про стягнення 79522,08 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №02-25/11-20 від 25.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ-АГРО" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" про стягнення 79 522,08 грн., з яких: 53 768,40 грн. сума основного боргу; 25 753,68 грн. штраф та відшкодуванням судових витрат.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало невиконання відповідачем умов Договору № СА-270420-9Н поставки насіння сільськогосподарський культур від 27.04.2020 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 01.12.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1168/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 29.12.2020.

За результатами судового засідання 29.12.2020 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 29.12.2020 про відкладення підготовчого засідання на 28.01.2021.

Ухвалою суду від 28.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 17.02.2021.

Виконавши завдання підготовчого провадження, суд 17.02.2021 закрив підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті, призначивши судове засідання на 11.03.2021, про що постановлено відповідну ухвалу.

На визначену дату судом в судове засідання представник позивача не з`явився. При цьому суд зважає на заяву позивача № 3 від 09.02.2021 де останній підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника позивача, за наявними матеріалами.

Відповідач правом участі в засіданні суду також не скористався, пояснень причин неявки суду не повідомив. Про розгляд справи відповідач повідомлений ухвалою суду від 17.02.2021, яка направлена на адресу електронної пошти останнього 22.02.2021, та в силу положень п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається врученою 22.02.2021.

За вказаних обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про час та місце судового слухання.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Разом з тим, відзив відповідача на позовну заяву до суду не надійшов.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Розглядаючи дану справу, суд з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

З урахуванням неявки представників сторін суд зважає на положення ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якою передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В порядку ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

У судовому засіданні 11.03.2021 прийнято судове рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТИЛЬ-АГРО» (позивач, за Договором Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАН» (відповідач, за Договором Покупець) укладено Договір № СА-270420-9Н. (надалі Договір)

Умовами Договору, а саме п.1.1., сторони обумовили, що Продавець зобов`язується в строки, визначені Договором, передати у власність Покупця (поставити) насіння сільськогосподарських культур (Товар), а Покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість.

Найменування та асортимент товару зазначається в Додатках до цього Договору, які складають його невід`ємну частину. (п. 1.2. Договору)

За змістом п. 3.1. Договору якість товару повинна відповідати ДСТУ 2240-93 та/або ДСТУ 6068:2008 (в залежності від виду товару). На кожну партію товару Продавець надає Покупцю відповідний сертифікат.

Термін поставки товару визначається у Додатках до цього Договору. Допускається дострокова поставка товару. У разі дострокової поставки Продавець зобов`язаний повідомити (в будь-якій формі) Покупця про дату дострокової поставки товару. (п. 4.1. Договору)

За змістом п. 5.1. Договору ціна за одиницю товару кожного найменування в національній валюті наводиться у Додатках до цього Договору. Загальна вартість товару з ПДВ визначається шляхом складання вартості окремих партій товару, визначених у Додатках до цього Договору. Сторони, крім встановлення ціни та загальної вартості товару в гривні, додатково визначають грошовий еквівалент ціни та загальної вартості товару в іноземній валюті, використовуючи середньозважений курс продажу відповідної іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку за даними сайту http://minfin.com.ua/currency/mb/. Сторони погодили, що для обрахування такого грошового еквіваленту в іноземній валюті використовується курс продажу відповідної іноземної валюти, що склався на час закриття торгової сесії в банківський день, що передує даті оформлення відповідного Додатку до Договору. За згодою Сторін у Додатку (Додатках) до Договору грошовий еквівалент ціни та загальної вартості товару в іноземній валюті може бути обрахований з використанням курсу продажу іноземної валюти відмінного від середньозваженого курсу продажу відповідної іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку за даними сайту http://minfin.com.ua/currency/mb/.

У випадку зміни середньозваженого курсу продажу відповідної іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку за даними сайту http://minfin.com.ua/currency/mb/ більш ніж на 1 (один) % відносно курсу, обрахованого у відповідному Додатку до Договору, до завершення Покупцем остаточних розрахунків за товар Продавець має право без підписання додаткових угод до Договору змінити ціну та загальну вартість неоплаченого товару, повідомивши про це Покупця. Повідомлення про зміни та загальної вартості товару здійснюється шляхом направлення на поштову та/або електронну адресу Покупця, зазначену у реквізитах даного Договору, рахунку-фактури із зазначенням нової ціни та загальної вартості товару (п. 5.2. Договору)

Відповідно до п. 6.1. Договору загальна вартість товару повинна бути сплачена Покупцем у станок, встановлений в Додатках до цього Договору.

Якщо Покупець не здійснив у встановлений Додатками до Договору строк чергового платежу за проданий з розстроченням платежу і переданий йому товар, умова про розстрочення платежу, визначена Додатками до цього Договору вважається скасованою, строк настає негайно по всім неоплаченим товарам, що поставляються по вказаному Договору, а прострочення є підставою для нарахування штрафу, пені та процентів відповідно до ст. 536 ЦК України. (п. 6.3. Договору)

Згідно п. 7.1. Договору поставка здійснюється на умовах та в місці, визначених в Додатках до цього Договору. В разі поставки товару на умовах самовивозу Покупець зобов`язується з`явитися у строки, передбачені цим Договором, на склад Продавця, прийняти товар та за власний рахунок здійснити транспортування товару за межі складу Продавця.

В силу п. 7.2. Договору перехід права власності на товар, а також ризики випадкового зниження та/або випадкового пошкодження товару переходять до Покупця в момент фактичної передачі товару та підписання видаткових накладних на товар.

Передача-приймання товару здійснюється в пункті поставки, вказаному в Додатку до цього Договору. (п. 9.1. Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками та засвідчення печатками Сторін. Строк дії цього Договору становить 12 (дванадцять) місяців. Закінчення строку Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору. (п. 10.1. Договору)

Як стверджується матеріалами справи, позивачем на виконання умов Договору № СА-270420-9Н від 27.04.2020 поставлено товар на загальну суму 128 768,40 грн., в розрізі по Додатках:

по Додатку № 1 від 27.04.2020 поставлено товар на загальну суму 71 538,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 177 від 18.05.2020 та товарно-транспортною накладною №Г-28-180520 від 18.05.2020. Термін оплати по даній поставці зазначений в Додатку №1 : 20% - до 28.04.2020; 80% - до 28.09.2020;

по Додатку № 2 від 29.04.2020 поставлено товар суму 57 230,40 грн., що підтверджується видатковою накладною № 178 від 19.05.2020 та товарно-транспортною накладною №Г-29-190520 від 19.05.2020. Термін оплати по даній поставці зазначений в Додатку №2 : 20% - до 30.04.2020; 80% - до 28.09.2020.

Позивачем зазначається та матеріалами справи стверджується, що відповідачем здійснено оплату за поставлений товар на загальну суму 75 000,00 грн. Доказами часткового розрахунку позивачем надано, судом досліджено та прийнято:

платіжне доручення № 68 від 22.05.2020 на суму 14 000,00 грн.;

платіжне доручення № 93 від 01.07.2020 на суму 5 500,00 грн.;

платіжне доручення № 122 від 18.08.2020 на суму 5 500,00 грн.;

платіжне доручення № 229 від 09.11.2020 на суму 50 000,00 грн.

В результаті чого заборгованість відповідача склала 53 768,40 грн, яка заявлена до стягнення в позовній заяві.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобов`язань поставки, загальні положення про купівлю-продаж визначені параграфом 1 глави 54, особливості поставки - параграфом 3 глави 54 ЦК України, параграфом 1 глави 30 ГК України, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов`язання і договір - розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 п.п. 5, 8 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, присудження до виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків, іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, за змістом якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 193, 202 ГК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 598, ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Перерахованими Додатками до Договору, видатковими накладними та товарно-транспортними накладними підтверджується факт отримання відповідачем від позивача товару за Договором на загальну суму 128 768,40 грн, а з платіжних доручень вбачається, що відповідач оплатив отриманий товар в сумі 75 000,00 грн, несплачена сума складає 53 768,40 грн.

Відповідач не подав відзиву на позов та докази, які б підтверджували здійснення ним повної оплати за товар за Договором.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що основний борг в сумі 53 768,40 грн. доведений належними та допустимими доказами, його наявність і розмір відповідачем не спростовані, відтак вимога позивача про стягнення з відповідача 53 768,40 грн. підлягає до задоволення.

Поряд з цим, за порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивачем заявлено до стягнення 23 753,68 грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов`язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 230 та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Таким чином, законом передбачено право сторін визначати у договорі розмір санкцій і строки їх нарахування за прострочення виконання зобов`язання.

Пунктом 11.4. Договору Сторони передбачили відповідальність Покупця у разі ухилення від оплати товару понад 15 (п`ятнадцять) календарних днів у вигляді штрафу в розмірі 20% (двадцяти відсотків) від загальної вартості товару.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, заявлена позивачем вимога щодо стягнення з відповідача штрафу є правомірною та обґрунтованою, оскільки відповідає умовам укладеного Договору та чинного законодавства України.

При перевірці розрахунку штрафу судом встановлено, що штраф обраховано арифметично вірно, у відповідності до положень п. 11.4. Договору № СА-270420-9Н від 27.04.2020.

Виходячи з викладеного та враховуючи порушення відповідачем зобов`язань за Договором в частині оплати товару, що є підставою для застосування відповідальності у вигляді штрафу, позовна вимога про стягнення штрафу, визнається судом обґрунтованою та законною, в тому підлягає до задоволення.

Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з положеннями статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом кожній стороні судом була надана розумна можливість, представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, прийняти участь у досліджені доказів, надати пояснення, обґрунтувати перед судом переконливість поданих доказів та позицій по справі, скористатись іншими процесуальними правами.

Як зазначалось вище, суд процесуальним законом позбавлений права на збирання доказів по справі з власної ініціативи, що було б порушенням рівності прав учасників судового процесу.

Згідно з ч.4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому суд зважає, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву з обґрунтуванням своєї позиції щодо заявлених позовних вимог, не надав доказів виконання зобов`язань за Договором № СА-270420-9Н від 27.04.2020 в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем у позові, та оцінивши, відповідно до ст. 86 ГПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на задоволення позовних вимог в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір при зверненні до суду в розмірі 2 102,00 грн підлягає віднесенню на відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (с. Гайове, Барський район, Вінницька область, 23012, код ЄДРПОУ 30804480) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬ-АГРО" (вул. Стельмаха, 62, м. Хмельницький, 29000, код ЄДРПОУ 41023354) 53 768 грн. 40 коп. - основного боргу; 25 753 грн. 68 коп. - штрафу та 2 102 грн. 00 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Примірник рішення направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та відомі суду електронні адреси учасників: позивача - styleagrotov@gmail.com.; відповідача - Lena_bar@meta.ua.

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено 18 березня 2021 р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Стельмаха, 62, м. Хмельницький, 29000)

3 - відповідачу (с. Гайове, Барський район, Вінницька область, 23012)