Ухвала суду № 95603898, 16.03.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6/760/447/21

Справа № 760/5065/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Букіної О.М.,

при секретарі Цигановій Ю.М.,

розглянувши подання державного виконавця Солом`янського районного відділу виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербака М.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на примусовому в Відділі знаходиться виконавче провадження № 52976016, відкрите за виконавчим листом виконавчий лист № 758/9826/16-ц 16.11.2016 року, який виданий Подільським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання синів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно,але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Заявник вказує на те, що 24.11.2016р., керуючись статтями 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Максименком М. Ф. винесено постанову і відкриття виконавчого провадження.

22.11.2017 р. за фактом наявності заборгованості зі сплати аліментів винесено постанову про арешт майна боржника про, що внесено відповідний запис до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

15.02.2018 р. державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості по аліментам, згідно якого заборгованість становить 143086,00 грн.

15.05.2018 р. державним виконавцем Москаленко А.А складено акт виходу, згідно якого встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив, боржника та його майна не виявлено.

22.05.2018 р. державним виконавцем Москаленко А.А., повторно направленні електронні запити до органів ПФУ та до органів ДФС України стосовно джерел отримання доходів боржника. Згідно відповіді ПФУ, боржник отримує дохід в ТОВ "ЦК "ВДБ" код 40404872.

22.05.2018 р. державним виконавцем Москаленко А.А., направлено постанова про звернення на заробітну плату до ТОВ «ЦК «ВДБ» здійснення відрахувань з заробітної плати відповідно до вимог чинного законодавства.

22.05.2018 р. державним виконавцем Москаленко А.А. направлено виклик боржнику про необхідність з`явитись до державного виконавця 14.03.2018 року о 11:00 за адресою: 03036, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 76А, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. За викликом боржник не з`явився.

22.05.2018 р. державним виконавцем Максименко А.А., винесено постанову про арешт коштів боржника.

11.11.2019 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану боржника та опису майна, під час якого встановлено, що на неодноразові дзвінки двері кімнати ніхто не відчинив, про що було складено Акт державного виконавця.

04.01.2021 р. державним виконавцем Годованюком С.П. здійснено розрахунок заборгованості по аліментах, згідно якого заборгованість становить 218293,99 грн.

12.02.21.державним виконавцем направлені повторні електронні запити до ПФУ, МВС ДПС з метою виявлення майна та джерел доходу боржника. Згідно відповідей ДФС України - джерела отримання доходів боржника - фізичної особи та номера рахунків відкриті юридичними та фізичними особами - інформацію не знайдено. Згідно відповідей УПФУ про осіб боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено, щодо осіб, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

20.02.2021 р., державним виконавцем Дербак М.В. винесено постанову про накладення штрафу на боржника у розмірі 50% від розміру заборгованості, що складає 112782,33 грн.

20.02.2021р. державним виконавцем винесена повторно постанова про арешт коштів згідно з ст. 56 Закону, підписаним цифровим підписом та направлену в електронному вигляді до Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", Акціонерного товариства "Універсал Банк", Акціонерного товариства "ОКСІ банк", Акціонерного товариства "ТАСкомбанк", Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", Публічного акціонерного товариства "Банк Восток". Постанова направлена сторонам виконавчого провадження.

Станом на 19.02.2021 сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 338346,99 грн.

Враховуючи вищевикладене, просив подання задовольнити.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 52976016, відкрите за виконавчим листом виконавчий лист № 758/9826/16-ц 16.11.2016 року, який виданий Подільським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання синів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно,але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 29).

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

24.11.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві Максименком М.Ф. було відкрито виконавче провадження ВП № 52976016 (а.с. 54).

До матеріалів подання державним виконавцем додано копію виклику державного виконавця ОСОБА_1 із зобов`язанням з`явитися до виконавця 14.03.2018 року на 11 год. 00 хв.

У даному виклику зазначено адресу боржника: АДРЕСА_1 , проте відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того матеріали подання не містять доказів направлення та отримання (неотримання) боржником даного виклику.

Вбачається, що доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з неї аліментів, державним виконавцем суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Привід (юридичний термін) - це примусова доставка особи, що ухиляється без поважних причин від добровільної явки за викликом у призначений строк.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, встановлено, що організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо).

Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Відповідно до п. 1.5.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року №489/20802 акт - документ, що підтверджує певні встановлені факти або події:

а) текст акта складається з реквізитів виконавчого документа із зазначенням суті проведених дій; за зведеним виконавчим провадженням - повного найменування (прізвища, імені та по батькові) боржника та дати об`єднання виконавчих проваджень у зведене, а також вступної і констатуючої частин. У вступній частині зазначаються назва акта, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові державного виконавця, підстава для складання акта, перелічуються особи, що були присутні під час його складання, із зазначенням їхнього статусу у виконавчому провадженні, місця проживання (місцезнаходження), посад, інших наявних даних, зазначається кількість аркушів, на яких складено акт;

б) у констатуючій частині викладаються мета і завдання складання акта, суть і характер проведених виконавчих дій, встановлені факти, події, а також у разі потреби висновки і пропозиції;

в) у кінці акта (перед підписами) зазначаються відомості про кількість примірників акта та кому вони надаються (надсилаються);

г) акт підписується всіма особами, які брали участь у його складанні. У разі відмови від підписання сторін чи інших осіб, що були присутні при складанні акта, про це робиться відмітка в акті. Відмітка "від підпису відмовився" проставляється напроти імені особи, яка відмовилася від підпису, та засвідчується підписами інших осіб, які були присутніми під час складання акта;

ґ) до акта можуть вноситись також інші відомості, визначені Законом, цією Інструкцією та іншими нормативно-правовими актами.

Крім того, в актах державного виконавця від 15.05.2018 року, зазначено, що виходом за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що боржника ОСОБА_1 та його майна не виявлено, двері не відчинили (а.с. 61).

Разом з тим, вказаний акт був складений без підпису стягувача та понятих, тобто лише держвиконавцем, що ставить під сумнів вихід держвиконавця за місцем знаходження майна боржника та вчинення відповідних дій.

Окрім цього, вказаний акт був складений 25.05.2018 року, тобто майже три року тому, після чого державним виконавцем не здійснювалися виходи державного виконавця за адресою боржника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником не надано доказів того, що державним виконавцем дійсно вживались всі необхідні дії, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», для виконання рішення суду, а також того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Виходячи з цього суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Солом`янського районного відділу виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дербака М.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Букіна О.М.