Ухвала суду № 95603808, 18.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/65053/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі - Диба І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року, постановленого за результатом розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2021 року до суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року, постановленого за результатом розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені у заяві суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задоволено частково.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задоволено частково.

До суду звернувся представник відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матерілах справи містяться судові повістки, що відправлялися на адресу відповідачки, що поверталися адресу суду з відмітко «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про неналежне повідомлення останньої про час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року у справі №757/65053/20-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Судовий розгляд по справі призначити на 12 квітня 2021 року о 15:00 год.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Л.Бусик