Ухвала суду № 95603724, 18.02.2021, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.02.2021
Номер справи
756/231/15-ц
Номер документу
95603724
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

18.02.2021 Справа № 756/231/15-ц

Унікальний № 756/231/15-ц

Провадження № 6/756/88/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вказує, що 18.06.2015 року Оболонський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі № 756/231/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 137/П/29/2007-840 від 04.12.2007 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа Оболонським РВДВС в м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ) відкрито виконавчі провадження №50414883 та №50415223.

04.08.2020 р. між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №173/П/29/2007-840 від 04.12.2007 р., перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП»

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №173/П/29/2007-840 від 04.12.2007 р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», укладено Договір про відступлення прав вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №173/П/29/2007-840 від 04.12.2007 р., перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

З цих підстав заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС».

Сторони в судове засідання призначене на 18.02.2021 р. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання заявника про розгляд заяви за його відсутності.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» необхідно задовольнити з огляду на таке.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 18.06.2015 року у справі №756/231/15-ц (пр.№2/756/1661/15) позовні вимоги ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості були задоволені в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № 137/П/29/2007-840 від 04.12.2007 року за кредитом, відсотками та комісією у сумі 176 575 дол. США 57 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 2 070 032 грн. 48 коп, та заборгованість пенею та штрафами у сумі 411 130 грн. 80 коп. Крім того стягнуто з відповідача на користь банку судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа Оболонським РВДВС в м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ) відкрито виконавчі провадження №50414883 та №50415223.

04.08.2020 р. між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №173/П/29/2007-840 від 04.12.2007 р., перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП»

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №173/П/29/2007-840 від 04.12.2007 р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», укладено Договір про відступлення прав вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №173/П/29/2007-840 від 04.12.2007 р., перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», де боржником є ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження (правова позиція Верховного суду України висловлена у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №173/П/29/2007-840 від 04.12.2007 р., було відступлено за Договором про відступлення прав вимоги №Б/Н, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА», його правонаступником ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

За таких обставин, керуючись ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ - 20025456, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Січових Стрільців (Артема), буд 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ - 40340222, адреса місцезнаходження: м.Київ, пров.Ковальський, буд.19, оф.115) у цивільній справі №756/231/15-ц (провадження 2/756/1661/15) за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95603724 ?

Документ № 95603724 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95603724 ?

Дата ухвалення - 18.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95603724 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95603724 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95603724, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 95603724, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 18.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 95603724 відноситься до справи № 756/231/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/231/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95603723
Наступний документ : 95603725