Ухвала суду № 95603705, 18.03.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

"18" березня 2021 р.

м. Київ

справа № 755/2579/21

провадження № 2/755/1963/21

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, подане в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання недійсним наказу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання недійсним наказу, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. (а.с. 47-49)

Представником третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду подано письмове клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, мотивуючи клопотання тим, що ухвала про відкриття провадження у справі не мотивована в частині визначення порядку розгляду справи. (а.с. 63-65)

Відповідно до ч. 7 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Вивчивши матеріали поданої заяви, ураховуючи позицію обох сторін спірних правовідносин, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 2, 4 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Як убачається із змісту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року при вирішенні питання про визначення порядку розгляду справи суддею ураховано немайновий характер справи та належність справи до категорії незначної складності, яку за правилами статей 19, 274, 279 ЦПК України доцільно розглянути у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику сторін, роз`яснивши учасникам судового розгляду їх процесуальні права, відповідно до статті 274 ЦПК України, які учасниками справи можуть бути реалізовані у письмовому вигляді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки предметом спору є вимоги немайнового характеру щодо дійсності наказу МТСБУ, розгляд даного спору законом не віднесено до обов`язкового розгляду у порядку загального позовного провадження, вищезазначена цивільна справа віднесена до категорії справ незначної складності, для яких пріоритетним є швидке їх вирішення. При цьому судом ураховано, що позивачем та відповідачем не було подано заперечень проти визначення судом розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, який не звужує процесуальних прав учасників процесу, права яких роз`яснено судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При цьому подане представником третьої особи клопотання про зміну порядку розгляду справи не містить посилання на норми процесуального законодавства України, якими урегульоване право третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на звернення до суду з даним видом клопотань.

Крім того, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 (із змінами від 16 березня 2020 року) «Про запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-Co-V-2», а також з урахуванням листа Ради суддів України № 186/20 від 16.03.2020 року щодо особливого режиму роботи судів у період дії карантину, доцільним є розгляд даної справи, яка є справою незначної складності, у порядку спрощеного позовного провадження без явки в судове засідання сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Письмове клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, подане в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання недійсним наказу, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган