Рішення № 95603132, 17.03.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/468/2021

Справа № 537/67/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2021 р.Крюківський районний суд м.Кременчука в складі: головуючого судді –Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання –Костюкевич Н.В..,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №60 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСББ №60 звернулось до Крюківського районного суду м.Кременчука із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з листопада.2017 по грудень 2020 становить 9787грн.13 коп

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСББ №60 є колективним замовником житлово-комунальних послуг, які постачаються в будинок АДРЕСА_1 за місцем реєстрації.

Відповідачі не виконують свій обов`язок щодо своєчасної оплати послуг. Станом на 17.12.2020 заборгованість за період з листопада 2017 по грудень 2020 року становить 9787грн.13 коп. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржнику на суму заборгованості нараховано 3% річних в сумі 881.65грн.

Оскільки, в добровільному порядку відповідач не сплачує заборгованість за надані послуги, вони змушені були звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у позові, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з*явився по невідомй суду причині. Про час слухання справи був належним чином повідомлений. У судове засідання, призначене на 17.03.2021 року відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1ст.280ЦПК України,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без поважних причин та без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подав, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно та керуючись п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність відповідача та прийняте заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що відповідач є членом ОСББ № 60 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється з06.11.2008 року..

Згідно п. 2 п V Статуту ОСББ «№60» співвласник об`єднання зобов`язаний своєчасно здійснювати оплату комунальних послуг, вносити платежі на розрахунковий рахунок об`єднання в розмірі, встановленому загальними зборами, з урахуванням реальних витрат.

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума боргу за період з листопада 2017 по грудень 2020 року становить 9787грн.13 коп. та 3% річних в сумі 881.65грн.

Відповідно до положень статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 162 ЖК України передбачено, що власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Статтею 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначено, що співвласник зобов`язаний: виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Згідно із частиною другою статті 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» кожний співвласник несе зобов`язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонту технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно його частки співвласника.

У статті 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначено, що рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників.

Частиною першою статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

За пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Споживач має право в тому числі одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву відповідає обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відтак, споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.

Враховуючи те, що вимоги позивача підтверджуються належними доказами, а також те, що факт існування заборгованості не був спростований відповідачем, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та доведеними.

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з

Відтак, позов ОСББ «№60»про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору та суми за надання правової допомоги,пов*язаної з підготовкою позовної заяви.

Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №60 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , який зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 60 , заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з листопада 2017 по грудень 2020 року становить 9787грн.13 коп., та 3 % річних в сумі 881.65грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 60 судовий збір в сумі 2227грн. та 1 (одну) тисячу грн. за надання правової допомоги, пов*язаної з підготовкою позової заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підрисаний 17.03.2021р.