Ухвала суду № 95603110, 15.03.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 534/632/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

прокурора Карнаухова О.О.

засудженого ОСОБА_1

захисника адвоката Олійник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням прокурора про звільнення від відбування призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням строків давності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка Мартинівського району Ростовської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого по найму, жителя АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

01.03.2020 прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької міської прокуратури звернувся до суду з поданням, де просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності, посилаючись, що вироком Кременчуцького районного суду від 14.09.2020 ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до 3 років обмеження волі та звільненого з іспитовим строком 2 роки, який залишено ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.02.2021 без змін. Але на момент розгляду апеляційної скарги судом минув трирічний строк давності передбачений ст.49 КК України в межах якого особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності за скоєння злочину відповідної тяжкості.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання та, уточнюючи його, просив вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням строків давності.

Засуджений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Олійник Л.М. не заперечували щодо задоволення подання.

Потерпіла ОСОБА_3 та її представник адвокат Гузь Т. О. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що згідно із вимогами ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримав подання з вказаних підстав, враховуючи думку засудженого приходить до таких висновків.

Відповідно до положень частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Установлено, що згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.09.2020 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік та відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 2 роки та на підставі ст.76 КК України на нього покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації за те, що він 25.10.2017 о 7 год. 30 хв. на вул.Миру в місті Горішні Плавні Полтавської області керуючи автомобілем марки ГАЗ моделі 3302 реєстраційний номер НОМЕР_1 порушивши вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України наїхав на пішохода ОСОБА_3 , що згідно висновків судової автотехнічної експертизи №340 від 30.08.2018 знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та внаслідок якої остання відповідно до висновку судово-медичної експертизи №117 від 16.02.2018 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

Відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 23.02.2021 вказаний вирок залишено без змін.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 49 КК України (в редакції чинній на час вчинення злочину) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Як cлідує із вказаного вироку, який набрав чинності 23.02.2021, засуджений ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, за який його засуджено та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, 25 жовтня 2017 року.

Отже, з дня вчинення засудженим ОСОБА_1 злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, тому суд звільняє його від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись статтями 371, 372, ч.2 ст.376, 537-539 КПК України, на підставі ст.49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного і додаткового покарання згідно з вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.09.2020 за ч.1 ст.286 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік та відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 2 роки та на підставі ст.76 КК України на нього покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяС. М. Клименко

Повний текст ухвали складено 15.03.2021.