
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/571/21
Провадження № 2/552/628/21
У Х В А Л А
18.03.2021 року м.Полтава
Київський районний суд м.Полтави в складі: Головуючого судді – Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання – Орламенко А.О., відповідача – ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В И Р І Ш И В:
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні відповідач позов не визнав, пояснив, що не погоджується з нарахованою сумою заборгованості.
Пунктом 3 ч.2 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана обов`язковою.
Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання слід визнати обов`язковою з метою з`ясування суми заборгованості, яка підлягає до стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 43, 258-261 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Визнати явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» – обов`язковою.
Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 16.04.2021 року 10 год. 30 год.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.К. Миронець
Судове рішення № 95603082, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 18.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/571/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: