Ухвала суду № 95603006, 18.03.2021, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 61

Єдиний унікальний номер: 378/180/21

Провадження № 2/378/114/21

18.03.2021року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ), до Ставищенської селищної ради (смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 44 Білоцерківського району Київської області), треті особи ОСОБА_2 (жителька АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (житель АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (житель АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (житель АДРЕСА_1 ), з посиланням на те, що станом на 15 квітня 1991 року (час припинення колгоспного двору) членами колгоспного двору по АДРЕСА_1 . Бесідка у відповідності до погосподарських книг були наступні особи ОСОБА_6 (мати) - голова двору та члени двору ОСОБА_7 (батько), ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_2 (сестра) та його позивача брати - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 після його смерті прийняли спадщину (1/3 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 у відповідності до ст. 549 ЦК України (1963 р.) шляхом вступу в управління спадковим майном дві особи, а саме ОСОБА_6 та він (позивач), на той час неповнолітній (по 1/6 частині житлового будинку), так як інші вищевказані спадкоємці першої черги на дату смерті ОСОБА_8 у вказаному будинку не проживали та не скористалися своїм правом у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 p.).

Після припинення колгоспного двору в ньому постійно проживали ОСОБА_6 (до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_7 (до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та він - позивач (до даного часу), а вибули з нього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в період 1989-1994 роки та після вибуття із вказаного двору не зверталися за витребуванням частки з майна колгоспного двору, і через сплив трирічного строку давності, передбаченого статтею 71 ЦК України (1963 p.) втратили право на її витребування.

Іншим чином на час смерті ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) власниками вказаного житлового будинку у рівних частках були ОСОБА_6 , ОСОБА_1 (позивач) та померлий.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , після її смерті спадщину (1/2 частину житлового будинку) прийняв вів (позивач ).

Оформити спадщину на вказаний вище житловий будинок після смерті матері він (позивач) немає можливості, так як на будинок відсутні правовстановлюючі документи.

Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку не приватизована.

Відсутність правовстановлюючого документу на вказаний будинок та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно не дає змоги оформити йому позивачу право власності на вказаний будинок, як колишнього члена колгоспного двору та спадкоємця за законом.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частину вищевказаного житлового будинку загальною площею 85,3 кв.м. житловою площею 41,8 кв.м. загальною вартістю 181217,00 грн., як на частку в майні колгоспного двору, право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та право власності в порядку спадкування за законом на 3/6 частини житлового будинку після смерті 29.12.1998 року ОСОБА_6 )

Позивач до суду подав клопотання, в якому просить витребували із Ставищенської районної державної нотаріальної контори копії спадкових справ щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати із Ставищенської районної державної нотаріальної контори вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення”, ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права на спадщину.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годину 00 хвилин 07 квітня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третіх осіб.

Витребувати із Ставищенської районної державної нотаріальної контори копії спадкових справ щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6

Вказані відомості Ставищенській районній державній нотаріальній конторі, необхідно подати суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду

Роз`яснити сторонам, третім особам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак