Ухвала суду № 95602619, 16.03.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6362/20

Провадження № 2/161/424/21

У Х В А Л А

16 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

представника позивача Авраменко І.В.

представника третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «АГРОМЕТ-2005», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заяляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ реєстрації бізнесу Департамент «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку», про визнання недійсним рішення засновника,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 18.04.2012 були внесені зміни до Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватного підприємства «АГРОМЕТ-2005», які оформленні протоколом №2/4 від 18.04.2012. Відповідно до вказаного протоколу було вирішено питання щодо звільнення з посади директора ОСОБА_4 , призначення на посаду директора ОСОБА_2 , введення до складу компанію «ХІФЛЮУС ЛТД», виключення зі складу засновників учасників ОСОБА_3 , розподіл статутного капіталу 100% за компанією «ХІФЛЮУС ЛТД», зміна місця знаходження та затвердження нової редакції статуту і відповідно реєстрація вищевказаних дій у відповідних державних органах.

Позивач зазначає, що жодного відношення до даної юридичної особи не має та ніколи не мав, в трудових відносинах з нею не перебував, жодних документів як директор не підписував та на зборах 18.04.2012 не був присутнім, а також не підписував довіреність на уповноваження ОСОБА_5 на проведення державної реєстрації змін. З огляду на вказане, просить суд, визнати недійсним рішення засновника приватного підприємства «АГРОМЕТ-2005», оформлене протоколом №2/4 від 18.04.2012 та витребувати з відділу реєстрації бізнесу Департамент «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» копію протоколу № 2/4 від 18.04.2012, що містить ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 .

З метою неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, з ініціативи суду вирішується питання про витребування із відділу реєстрації бізнесу департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» оригіналу довіреності від 18.04.2012, виданої ПП «АГРОМЕТ-2005» в особі директора Фрунзе В.М. на уповноваження Онофрєй О.А.

Представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підтримали заявлене клопотання.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених Кодексом.

Враховуючи те, що при розгляді даної цивільної справи необхідне дослідження вищевказаного документу, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за доцільне витребувати оригінал даної довіреності.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати з відділу реєстрації бізнесу департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» оригінал довіреності від 18.04.2012, виданої ПП «АГРОМЕТ-2005» в особі директора Фрунзе Віталія Михайловича на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта