Постанова № 95602467, 17.03.2021, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/776/21

Провадження № 3/723/1401/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши питання щодо внесення виправлень в постанову суду по справі №723/776/21 про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.2 ст.204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сторожинецького районного суду від 18.02.2021 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею ч.2 ст.204-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, однак у постанові, а саме в абзаці третьому резолютивної постанови про повернення вилучених речей при затриманні не зазначено особу, якій потрібно повернути зазначені речі.

В кодексі України про адміністративні правопорушення відсутні положення які б регулювали внесення виправлень чи винесення додаткових постанов, а тому виходячи із правил щодо аналогії закону, тобто заповнення прогалин у законодавстві, яке полягає у застосуванні до врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

При цьому суд вважає що застосуванню підлягають норми іншої галузі права, а саме норми КПК України, які є суміжними із нормами КУпАП, та генетично пов`язаними між собою.

Застосування аналогії закону при цьому не стосується заходів впливу на що є пряма заборона в ст.7 КУпАП.

Згідно положень ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ст.130,ст.265, ст.283 ч.6 КУпАП, ч.1 ст. 379 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в постанові Сторожинецького районного суду від 18.02.2021 р. за № 723/776/21, виклавши абзац третій резолютивної частини постанови такого змісту:

Вилучені при затриманні речі, а саме: мобільний телефон марки "Samsung" Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 ; посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_3 від 16.09.2020 року; ID картка громадянина Туніської Республіки № НОМЕР_4 ; водійське посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 №04/115229; одна купюра номіналом 100 (сто) доларів США №1.1.680687261; ланцюжок сріблястого кольору 60 см. з підвіскою; годинник марки «Casio» сріблястого кольору; паспорт громадянина Туніської Республіки серії НОМЕР_5 , виданий 16.11.2017 року, повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: