Ухвала суду № 95602377, 17.03.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 953/14628/20

Провадження № 2/643/2098/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Задорожної А.М.,

за участі секретаря судових засідань - Тугайбей В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 до Московського районного суду м. Харкова з Київського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла вказана цивільна справа з позовом, в якому позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 1 466 363 гривень, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 11.12.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду справи у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

03.03.2021 позивач ОСОБА_1 подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 1000 грн., у зв`язку з чим просив вирішити питання про повернення йому судового збору.

17.03.2021 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ярової Л.І. до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, до його початку подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача заяву про залишення без розгляду підтримала. Відповідач проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяви позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ст.ст.13, 43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суддя вважає, що оскільки позивач у встановленому законом порядку подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, чим реалізував своє право, тому суддя приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

У відповідності до п.1 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи викладені обставини, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а переплачена сума судового збору поверненню особі, яка його сплатила.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки позивачем у добровільному порядку заявлено прохання про залишення його позовної заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позовну заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми - залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 43, 49, 257, 259-261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) переплачену суму судового збору в розмірі 9 669 (дев`ять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень 20 коп., сплачену через портал htt://pcourt.gov.ua/, згідно квитанції №86394 від 09.09.2020 (оригінал у матеріалах справи) отримувач – УК Київськ/мХар Київський/22030101, ЄДРПОУ 37999675, П/Р: UA678999980313151206000020004, МФО 899998 призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Київський районний суд м. Харкова, банк АТ «Ощадбанк» МФО 300465.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена і підписана суддею 17 березня 2021 року.

Суддя А.М. Задорожна