Ухвала суду № 95602258, 17.03.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/996/21

провадження №2/619/664/21

УХВАЛА

17 березня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді - Остропілець Є.Р.

за участю секретаря судового засідання - Суржкової В.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківської області про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, встановлення факту що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківської області про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, встановлення факту що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

17.03.2021 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» (Харківська область, Дергачівський район, смт.Солоницівка, вул.Сумський Шлях, 4) завірену копію матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 ; витребувати із Протопопівської сільської ради (Харківська область, Дергачівський район, с.Протопопівка, вул.Центральна, 47) відомості кому, коли та на підставі якого рішення надавалась земельна ділянка АДРЕСА_1 , договір про право на забудову, а також чи є відомості в по господарській книзі по зазначеній земельній ділянці.

У судове засідання сторони не з`явились, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію ( електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмово доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії ( електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 95, 118 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» (Харківська область, Дергачівський район, смт.Солоницівка, вул.Сумський Шлях, 4) завірену копію матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Витребувати із Протопопівської сільської ради (Харківська область, Дергачівський район, с.Протопопівка, вул.Центральна, 47) відомості кому, коли та на підставі якого рішення надавалась земельна ділянка АДРЕСА_1 , договір про право на забудову, а також чи є відомості в по господарській книзі по зазначеній земельній ділянці.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 19 квітня 2021 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. Р. Остропілець