Рішення № 95601963, 18.03.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
18.03.2021
Номер справи
343/352/21
Номер документу
95601963
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 343/352/21

Провадження №: 2/0343/273/21

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря – Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом кредитної спілки «Злет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

КС «Злет» в особі представника за довіреністю від 15.10.2020 року ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг по кредитному договору № ДОД-00126 від 25.02.2020 року в сумі 3 826,38 грн., який складається з 2 748,58 грн. - основної суми кредиту, 671,22 грн. - процентів за користування кредитом, 73,00 грн. - витрат, 135,56 грн. - відшкодування за порушення грошового зобов`язання, 198,02 грн. - нарахованої пені, а також стягнути з нього судові витрати по справі та зазначити в рішенні про нарахування відсотків на залишок боргу з розрахунку 3% річних з дня ухвалення рішення і до моменту його виконання. Свої вимоги мотивували тим, що 25.02.2020 року ОСОБА_1 отримав кредит за кредитним договором № ДОД-00126 в сумі 7 000,00 грн. на термін 12 місяців (по 25.02.2021 року) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та нарахованих відсотків за користування ним з розрахунку 45 % річних. З дня отримання позики ОСОБА_1 здійснював сплати нерегулярно та не в повному обсязі, відсутні сплати в травні, липні, вересні-грудні 2020 року, січні, лютому 2021 року, що є грубим порушенням істотних умов договору та графіку розрахунків, який є його невід`ємною частиною. Загальна сума боргу відповідача становить 3 826,38 грн., з них 2 748,58 грн. - основна сума кредиту, 671,22 грн. - проценти за користування кредитом, 73,00 грн. - витрати, 135,56 грн. - відшкодування за порушення грошового зобов`язання, 198,02 грн. - нарахована пеня. На неодноразові повідомлення та попередження про необхідність повернення боргу відповідач не реагує. Такі його дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача згідно довіреності від 15.10.2020 року ОСОБА_2 не з`явився, звернувся до суду письмовою заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутності та позовні вимоги задоволити, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи (а.с.28).

Відповідач в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про направлення йому рекомендованого поштового відправлення (а.с. 24).

За таких обставин суд 17.03.2021 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Про те, що між кредитною спілкою «Злет» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7 000,00 грн. на термін 12 місяців (з 25.02.2020 року по 25.02.2021 року) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 45 % річних, свідчить кредитний договір № ДОД-00126 від 25.02.2020 року та видатковий чек №1, який підтверджує факт перерахування позивачем коштів у розмірі 7 000,00 грн. (а.с. 7-8,10).

Згідно з п. 2.1.1 даного договору, в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та належних йому процентів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по сплаті основної суми кредиту та нарахованих процентів, що наданий позивачем (а.с. 26), ОСОБА_1 має таку заборгованість по кредитному договору № ДОД-00126 від 25.02.2020 року: 2 748,58 грн. - основна сума кредиту, 671,22 грн. - проценти за користування кредитом, 73,00 грн. - витрати.

Цей же розрахунок підтверджує, що відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № ДОД-00126 від 25.02.2020 року, своєчасно не здійснював сплати для погашення кредиту та у встановлений договором строк кошти не повернув.

За таких обставин з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 135,56 грн. відшкодування за порушення грошового зобов`язання та 198,02 грн. пені у відповідності до наданого КС «Злет» розрахунку (а.с. 12).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашав та у встановлений договором строк кошти не повернув, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь позивача слід стягнути 3 826,38 грн. боргу по кредитному договору № ДОД-00126 від 25.02.2020 року.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,554,625,651,1050,1052,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Злет» заборгованість по кредитному договору № ДОД-00126 від 20.02.2020 року в сумі 3 826,38 грн. (три тисячі вісімсот двадцять шість гривень і 38 копійок) та 2 270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень ) сплаченого судового збору.

Встановити подальші нарахування згідно умов кредитного договору до моменту виконання рішення відповідно до ч. 10 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: кредитна спілка «Злет», що знаходиться за адресою: 77504, Івано-Франківська область м.Долина вул. Чорновола, 10, код ЄДРПОУ 24684606.

Відповідач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 95601963 ?

Документ № 95601963 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95601963 ?

Дата ухвалення - 18.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95601963 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95601963 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95601963, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 95601963, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 18.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 95601963 відноситься до справи № 343/352/21

Це рішення відноситься до справи № 343/352/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95601961
Наступний документ : 95612973