
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/882/21
Провадження 2/206/603/21
УХВАЛА
"18" березня 2021 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора (м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд.3) про стягнення грошових коштів –
ВСТАНОВИВ:
04 березня 2021 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора про стягнення грошових коштів.
04 березня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 подав суду клопотання в якому просить суд витребувати з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №439/2020 та з Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області інформацію щодо осіб, які постійно проживали разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини за місцем реєстрації останнього за адресою: АДРЕСА_2 .
У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Перевіривши матеріали справи суд вважає за необхідне витребувати з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №439/2020, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 177, 258-261 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Витребуватиз Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори (49127, м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд.3) належним чином засвідчену копію спадкової справи №439/2020, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Румянцев
Судове рішення № 95601864, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/882/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: