
Справа № 186/825/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Демиденко С.М.
секретар - Фадєєва Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому проваджені,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені, посилаючись на те, що рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 48778,51 доларів США та 170445,63 гривень.
На виконання вказаного рішення суду виконавцем Вірко Сергієм Григоровичем відносно боржника ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження №59012591.
24 квітня 2020 року було укладено договір №GL3N216953 між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В., зареєстрований в реєстрі за №283, Відповідно до умов вищевказаного договору право грошової вимоги за кредитним договором №874130/ФЛ-П від 14 серпня 2008 року, укладеним між ПАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».
Просить суд здійснити заміну ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні №59012591 з примусового виконання виконавчого листа №186/825/15-ц виданого на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Сторони до суду не з`явились, проте неявка сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Вимогами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судом встановлено, що заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2015 року солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» вул. Артема, буд.15, м. Київ к/р НОМЕР_3 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 874130/ФЛ-П від 14 серпня 2008 року, яка станом на 14 травня 2015 року становить 48778 (сорок вісім тисяч сімсот сімдесят вісім) доларів США 51 цент та 170445 (сто сімдесят тисяч чотириста сорок п`ять) гривень 63 копійки, які складаються з заборгованості за сумою кредиту – 26587 (двадцять шість тисяч п`ятсот вісімдесят сім) доларів США 22 цента, заборгованості по відсотках за користування кредитом – 22191 (двадцять дві тисячі сто дев`яносто один) долар США 29 центів, заборгованості по пені – 170445 (сто сімдесят тисяч чотириста сорок п`ять) гривень 63 копійки.
24 квітня 2020 року було укладено договір №GL3N216953 між ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В., зареєстрований в реєстрі за №283, Відповідно до умов вищевказаного договору право грошової вимоги за кредитним договором №874130/ФЛ-П від 14 серпня 2008 року, укладеним між ПАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Тобто, відбулася заміна стягувача.
Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні №59012591 з примусового виконання виконавчого листа №186/825/15-ц виданого на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні – задовольнити.
Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ЄДРПОУ 40696815, у виконавчому провадженні №59012591 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у справі №186/825/15-ц від 04 вересня 2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя: С.М. Демиденко
Судове рішення № 95601820, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 18.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 186/825/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: