Ухвала суду № 95601350, 24.02.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9743/20

Категорія 18

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду зустрічного позову

24 лютого 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В, за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є, розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: державний реєстратор управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кулик Наталія Михайлівна, гаражний кооператив «Вікторія», про визнання права власності, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач Київська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кулик Наталії Михайлівни, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.09.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, встановлено строк для подання відзиву.

19 лютого 2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до Київської міської ради про визнання права власності.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: державний реєстратор управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кулик Наталія Михайлівна, гаражний кооператив «Вікторія», про визнання права власності;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк