Ухвала суду № 95600767, 04.03.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/458/21

Провадження № 2/541/443/2021

У Х В А Л А

04 березня 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про негайне повернення малолітньої дитини матері,

ВСТАНОВИВ :

02 березня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її до матері за попереднім місцем проживання, зобов`язати ОСОБА_2 повертати дітей за місцем їх фактичного проживання після годин спілкування зазначених рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 03.10.2018 року у справі №759/17920/17; зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у відвідуванні обох дітей школи за місцем їх проживання з матір`ю, відвідування позашкільних занять, літніх таборів та не порушувати їх денний графік.

У своїй позовній заяві позивач зазначає, що на розгляді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа №541/1629/20 від 31.08.2020 року про стягнення аліментів. В дані справі відповідач ОСОБА_2 зазначив свою адресу проживання АДРЕСА_1 . Посилаючись на ч. 9 ст. 28 ЦПК України вважала обґрунтованими вирішувати питання про відібрання дитини в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області. Позивач ОСОБА_1 своїм зареєстрованим місцем проживання вказала АДРЕСА_2 .

04.03.2021 року електронною поштою на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мороз Яни Сергіївни, яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги, в якій зазначила, що згідно інформації офіційного веб-ресурсу https://court.gov.ua їм стало відомо про цивільну справу за позовом ОСОБА_1 щодо повернення малолітньої дитини до матері. Повідомила, що ОСОБА_2 не проживає в м.Миргород Полтавської області. Він має офіційну прописку за адресою АДРЕСА_3 , на підтвердження чого надала копію ID картки відповідача та копію витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання. Також повідомила, що на даний час ОСОБА_2 винаймає приміщення за адресою АДРЕСА_4 , на підтвердження надала копію договору оренди. Посилаючись на порушення позивачем правил підсудності просила передати заяву ОСОБА_1 щодо повернення малолітньої дитини до матері до відповідного суду.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Позивачем ОСОБА_1 на підставі наявної інформації зі справи №541/1629/20 про місце проживання відповідача ОСОБА_2 було самостійно визначено підсудність справи Миргородському міськрайонному суду Полтавської області на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України. В той же час зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач має офіційне зареєстроване місце проживання в м.Києві, відповідач надав письмове підтвердження того, що має офіційне зареєстроване місце проживання також в м.Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

П. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Підстав для застосування положень п. 9 статті 28 ЦПК України, підсудність яких допускається законом за місцем проживання позивача, як це зазначає позивач у суду не має, оскільки відповідач повідомив про свою офіційну реєстрацію місця проживання, а також постійного місця проживання на час подання заяви.

Доказів щодо підсудності поданого позову Миргородському міськрайонному суду Полтавської області позивачем не надано.

В пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначається, що підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Отже справа підлягає передачі для розгляду до Голосіївського районного суду міста Києва (адреса: 03127 м.Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) за зареєстрованим місцем проживанням відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 27, 28, п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про негайне повернення малолітньої дитини матері на розгляд Голосіївського районного суду міста Києва (адреса: 03127 м.Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. А. Городівський