Постанова № 95600625, 12.03.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/320/21

Провадження № 3/375/149/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Рокитнянським РС Управління ДМС України в Київській області 26 лютого 2014 року, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , постановою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2021 року до Рокитнянського районного суду Київської області одночасно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Рокитнянським РС ГУ ДМС України в Київській області 26.02.2014, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

за частиною 2 статті 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення АРП18 №507422 від 12.02.2021)- справа № 375/320/21, провадження № 3/375/499/21;

за частиною 2 статті 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення АРП18 №507423 від 12.02.2021)- справа № 375/321/21, провадження № 3/375/150/21;

за частиною 2 статті 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення АРП18 №507441 від 18.01.2021)- справа № 375/322/21, провадження № 3/375/151/21;

за частиною 2 статті 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення АРП18 №507445 від 12.02.2021)- справа № 375/323/21, провадження № 3/375/152/21;

за частиною 2 статті 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення АРП18 №507702 від 09.03.2021)- справа № 375/324/21, провадження № 3/375/153/21.02

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 12 березня 2021 року зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Вивченням матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено, що 02 січня 2021 року ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та достовірно знаючи про обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку зі встановленням адміністративного нагляду, не з`явився на відмітку до відділення поліції. Цим ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду у виді зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області кожну першу та третю суботи місяця.

Крім того, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2020 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за пунктом 3 частини 1статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень.

Такими своїми діями, що виразилися у з`явленні на нереєстрацію в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 , повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21 квітня 2020 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення доводиться: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АРП18 № 507441 від 18 січня 2021 року, відповідно до якого останній порушив правила встановленого адміністративного нагляду та не з`явився на реєстрацію до Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 січня 2021 року; копією реєстраційного листка відносно адміннаглядного ОСОБА_1 ; довідкою про звільнення серії ЧРК № 09402 від 14 листопада 2019 року; копією ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 21 квітня 2020 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за пунктом 3 частини 1статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень.

Крім того, 02 лютого 2021 року близько о 01 години 30 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, та достовірно знаючи про обов`язки, покладені на нього судом у зв`язку зі встановленням адміністративного нагляду, зокрема, щодо заборони виходу з місця проживання з 24 години до 05 години наступного дня, був відсутній за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду.

Такими своїми діями, які виразилися у порушенні умов адміністративного нагляду у виді заборони виходу з місця проживання з 24:00 години до 05:00 години наступного дня, встановлених ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21 квітня 2020 року, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення доводиться: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АРП18 № 507445 від 12 лютого 2021 року, відповідно до якого останній порушив умови встановленого адміністративного нагляду, зокрема був відсутній за місцем проживання у нічний час; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 лютого 2021 року; рапортом лейтенанта поліції ДОП СП відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 02.02.2021, довідкою про звільнення серія ЧРК № 09402 від 14 листопада 2019 року, ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21 квітня 2020 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за пунктом 3 частини 1статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень, витягом з бази даних АІС «АРМОР»

Крім того, 03 лютого 2021 року близько 01 години ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду.

Такими своїми діями, які виразилися у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушенні умов адміністративного нагляду у вигляді заборони виходу з місця проживання з 24:00 години до 05:00 години наступного дня, встановлених ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21 квітня 2020 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення доводиться: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АРП18 № 507422 від 12 лютого 2021 року, відповідно до якого останній порушив правила встановленого адміністративного нагляду, зокрема, був відсутній за місцем проживання у нічний час; рапортом лейтенанта поліції ДОП СП відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 04 лютого 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 лютого 2021 року; довідкою про звільнення серія ЧРК № 09402 від 14 листопада 2019 року; ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21 квітня 2020 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за пунктом 3 частини 1статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень, витягом з бази даних АІС «АРМОР».

Крім того, 04 лютого 2021 року близько 01 години 45 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд та достовірно знаючи про встановлені обмеження щодо його поведінки, був відсутній за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив умови встановленого адміністративного нагляду.

Такими своїми діями, які виразилися у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушенні умов адміністративного нагляду у вигляді заборони виходу з місця проживання з 24:00 години до 05:00 години наступного дня, встановлених ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21 квітня.2020 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення доводиться: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АРП18 № 507423 від 12 лютого 2021 року, відповідно до якого останній порушив правила встановленого адміністративного нагляду, зокрема був відсутній за місцем проживання у нічний час; рапортом лейтенанта поліції ДОП СП відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 03.02.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 лютого 2021 року; довідкою про звільнення серія ЧРК № 09402 від 14 листопада 2019 року, ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21 квітня 2020 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за пунктом 3 частини 1статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень, витягом з бази даних АІС «АРМОР».

Крім того, 06 березня 2021 року ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд та достовірно знаючи про встановлені обмеження щодо його поведінки, не з`явився на реєстрацію до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, який розташований за адресою: Київська область смт Рокитне, вул. Заводська, 3, чим повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив умови адміністративного нагляду у вигляді зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області кожну першу та третю суботи місяця.

Такими своїми діями, що виразилися у нереєстрації в органі Національної поліції ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив умови адміністративного нагляду у вигляді зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області кожну першу та третю суботи місяця, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення доводиться: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АРП18 № 507702 від 09 березня 2021 року, відповідно до якого останній порушив правила адміністративного нагляду, зокрема не з`явився на реєстрацію до органу Національної поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 березня 2021 року, копією реєстраційного листка відносно адміннаглядного ОСОБА_1 , ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21 квітня 2020 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за пунктом 3 частини 1статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень, витягом з бази даних АІС «АРМОР».

У відповідності до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 21 квітня 2020 року встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, та встановлено йому обмеження щодо його поведінки строком на один рік у вигляді:

- заборони виходу з місця проживання з 24:00 години до 05:00 години наступного дня;

- заборони виїзду з місця постійного проживання за межі Київської області без погодження з Рокитнянським відділенням Миронівського ВП ГУ НП в Київській області;

- зобов`язання з`являтися на реєстрацію до Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області кожну першу та третю суботу місяця.

Крім того, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за пунктом 3 частини 1статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт порушення ним умов встановленого адміністративного нагляду, зокрема не явка на реєстрацію до органів поліції та відсутність за місцем проживання у нічний час.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена матеріалами справи та його поясненнями суду, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, відсутність чи наявність обставин, що обтяжують його відповідальність, та з урахування того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Згідно з вимогами статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст. 187, 276-279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Рокитнянським РС Управління ДМС України в Київській області 26 лютого 2014 року, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

р/р: UA908999980313111256000026001;

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП);

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І.Чорненька

Постанова набуває законної сили ___

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ____