Ухвала суду № 95600508, 16.03.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8913/18

2/357/1541/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - суддя Дубановська І. Д. ,

за участю секретаря судового засідання - Огер О.А.,

розглянувши в м. Біла Церква рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2021 року у справі за позовом приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010», державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав», про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно та припинення права оренди,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалене рішення, яким позов приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010», державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав», про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно та припинення права оренди, - залишений без задоволення.

У вступній та резолютивній його частині, як відповідача зазначено ОСОБА_2 .

Суд вважає, що вказане є очевидною технічною опискою, що стверджується мотивувальною частиною рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2021 року та матеріалами цивільної справи ЄУН 357/8913/18.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2021 року, а саме вважати правильним ім`я відповідача не « ОСОБА_2 » « ОСОБА_2 » у всіх відмінках, а « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений на підставах визначених у ч. 2, 3 ст. 354, п. 3 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська