Ухвала суду № 95600471, 17.03.2021, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3786/20

У Х В А Л А

17.03.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2020 року ОСОБА_1 , який проживає в с. Красилівка, Овруцького району Житомирської області, звернувся з позовом до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, що знаходиться в с. Словечне по вул. Поліська, 9, Овруцького району Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , протягом двадцяти одного дня.

Ухвалою судді від 23 грудня 2020 року було відкрито провадження по вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22 січня 2021 року по вказаній справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.02.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

17.03.2021 року ОСОБА_1 надав заяву про заміну первісного відповідача – Словечанську сільську раду Овруцького району Житомирської області на належного відповідача – Овруцьку міську раду Житомирської області, мотивуючи тим, що спадкове майно знаходиться на території Словечанської сільської ради, а тому вважав, що остання є відповідачем.

Сільський голова надав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечує.

Третя особа – ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, однак конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до положень ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Овруч Житомирської області.

Згідно довідки центру надання адміністративних послуг №21.10.2020 року №5259, ОСОБА_3 , 1942 року народження, проживав в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказаний квартирі на день смерті зареєстровані: ОСОБА_2 , 1949 р.н. (а.с. 6).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Так, як свідчать матеріали справи, зокрема, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №057435, земельна ділянка площею 1,3944 га, яка належить ОСОБА_3 , розташована на території Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області, а остання увійшла до складу Словечанської об`єднаної територіальної громади.

Оскільки, інших спадкоємців за заповітом і за законом після смерті ОСОБА_3 немає, а місцем відкриття спадщини є м. Овруч, то в даному випадку належним відповідачем є Овруцька міська рада Житомирської області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено, що він не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни відповідача - Словечанську сільську раду Овруцького району Житомирської області належним відповідачем Овруцькою міською радою Житомирської області, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню, а судове засідання слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: ОСОБА_2 , замінити первісного відповідача Словечанську сільску раду Овруцького району Житомирської області належним відповідачем Овруцькою міською радою Житомирської області (м. Овруч, вул. Т. Шевченка, 43, Житомирської області).

Судове засідання відкласти до 11 год. 30 хв. 19.04.2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач протягом 15 днів з дня вручення ухвали має право подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами сторонам у справі, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч