Ухвала суду № 95600058, 17.03.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14659/20

Номер провадження 2 – А/638/126/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції, Набасова Сергія Миколайовича про визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення, відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними діями суб`єкта владних повноважень,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 26.10.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд позовні вимоги задовольнити. Визнати незаконною постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 3302029 від 18.10.2020 року, складену інспектором роти № 6 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції Набасовим Сергієм Миколайовичем. Скасувати постанову, винесену інспектором роти № 6 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції Набасовим Сергієм Миколайовичем у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3302029 від 18.10.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Закрити провадження по справі, щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП. На відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідача – управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 п`ять тисяч гривень. Розгляд адміністративної справи здійснювати за його відсутності.

Ухвалою судді від 02.11.2020 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке особисто отримано позивачем 31.12.2020 р.

Через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова 02.12.2020 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору в сумі 420,40 грн.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху 12.01.2021 р. через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд позовні вимоги задовольнити. Визнати незаконною постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 3302029 від 18.10.2020 року, складену інспектором роти № 6 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції Набасовим Сергієм Миколайовичем. Скасувати постанову, винесену інспектором роти № 6 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції Набасовим Сергієм Миколайовичем у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3302029 від 18.10.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Закрити провадження по справі, щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП. На відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідача – управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції (код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань 40012425, м. Харків, вул. Шевченка, 315 – А, поштовий індекс 61033) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Воронезька область, Поворенський район, с. Пески, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) п`ять тисяч гривень. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції (код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань 40012425, м. Харків, вул. Шевченка, 315 – А, поштовий індекс 61033) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Воронезька область, Поворенський район, с. Пески, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати у розмірі 10420,40 грн. Розгляд адміністративної справи здійснювати за його відсутності.

Станом на 17.03.2021 р. заявником всі недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 02.11.2020 р. не усунуто, не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру.

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач не усунув недоліки у строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві. Одночасно суддя роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції, Набасова Сергія Миколайовича про визнання незаконною постанови про адміністративне правопорушення, відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними діями суб`єкта владних повноважень – повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: